ArrayList.remove不与Integer一起使用，与常量一起使用

Question

好吧，我是Java的新手，我正在上一堂课，并且在上课的程序上遇到了一些麻烦。 除了最后一件事，我已经设法完成了最终程序的每一部分。

public static void remove(String studentID)
{
Integer foundLocation = 0;

for (int i = 0; i < studentList.size(); i++)        
    {
        if (studentList.get(i).getStudentID().compareTo(studentID) == 0)
            {
                //This means we have found our entry and can delete it
                foundLocation = i;

            }
    }
System.out.println(foundLocation);
if (foundLocation != 0)
    {
        System.out.println(studentList);

        studentList.remove(foundLocation);
        System.out.println(foundLocation.getClass().getName());


        System.out.println("Student ID removed: " + studentID);
        System.out.println(studentList);
    }
else
    {
        System.out.println("Sorry, " + studentID + " not found.");
    }

该代码似乎应该工作。 但是，我得到的是remove实际上并没有执行任何操作。 我的多余照片在那里验证。 普通的ArrayList不会改变。

但是，如果我只是替换：

studentList.remove(foundLocation);

与类似：

studentList.remove(3);

它只是删除完美。

foundLocation是一个Integer 。

有人可以告诉我我在这里发生了什么吗？

我希望它对熟悉Java的人来说是显而易见的，但是我很想念它。

Answer 1

这有点令人讨厌，它隐藏在Collections API设计中。

有两种remove方法，一种是用int调用的，另一种是用Object调用的，它们的作用截然不同。

不幸的是，即使您想将Integer用作int ， Integer也是一个Object （并且在其他几个地方也可以使用int ，这要归功于自动装箱的魔力，但不幸的是，它不能用于remove ）。

remove(1)将按索引（第二个元素）删除。

remove(Integer.valueOf(1))将通过对象的值（在列表中找到的第一个“ 1” remove(Integer.valueOf(1))删除对象。

为这两种方法提供两个不同的名称可能会更明智。

在您的情况下，将foundPosition更改为int 。

Answer 2

ArrayList有两个remove方法，一个是remove（int index） ，另一个是remove（Object object） ，您的foundLocation类型是Integer ，当使用它时将是一个引用，因此当您调用remove(foundLocation)时它将调用remove(Object) ，尝试找到一个元素== foundLocation，找不到它，因此什么也不要删除，一旦将类型更改为int，它将删除索引foundLocation处的元素，请参考doc方法。

Answer 3

ArrayList类中有两个“删除”方法。 一个接受对象类型，另一个接受int类型。 通过使用Integer对象，可以在列表中找到与Integer对象相等的元素。 但是，当您按int类型删除时，您将按元素在列表中的位置移动。

studentList.remove（foundLocation）将导致ArrayList检查一个Integer对象，该对象等于foundLocation引用的对象。 这是一个对象相等性检查。 即使两个具有相同值的不同Integer对象具有相同的数值，也将被视为不同。

studentList.remove（3）将导致ArrayList删除列表中的第四个元素。