git status 和 git diff --name-only 有什么区别？

Question

这两个命令似乎有选项可以使它们显示相同的信息。

Answer 1

除了仅显示文件名的--name-flag之外， git diff命令（不带其他参数）将显示索引和工作目录之间的差异（如此处的图表中所述）。

而git status命令将显示您的工作树的整个当前状态（已暂存、修改、删除、未跟踪等的文件）

然而，通过考虑缩短status命令输出的-s标志（通常只显示名称），我们可以在某些情况下这两个命令会给你“几乎”完全相同的输出。这一切都取决于什么你已经在你的工作目录中做了。

例如，如果您执行git status -s ，您将获得工作目录与HEAD和index所有差异，包括未跟踪的文件..（但假设您没有未跟踪的文件..）

另一方面，无论您是否已经上演了什么，如果您执行git diff --name-only HEAD （请参阅上图），则有可能获得几乎相同的输出。

此外，结果几乎相同（不完全相同），因为git status -s显示了非常有用的附加信息：

• 行首的字母总结状态（M 表示已修改，D 表示已删除，A 表示添加，? 表示未跟踪的文件）
• 显示已暂存内容的颜色代码（绿色表示暂存，红色表示未暂存）。

因此，我们可以认为diff更适合查看实际文件内容的差异。 这就是为什么不通过diff显示未跟踪的文件是有道理的。仅从我们拥有的东西（跟踪的文件）开始比较差异。

综上所述，如果您想要一些关于实际更改的简明输出（毕竟这是使用--name-only的理由），您应该真正考虑git status -s 。

Answer 2

一方面， git diff --name-only返回准备在下一次提交时暂存的文件的名称。 如下：

git diff --name-only
/src/main/java/com/core/First.java 
/src/main/java/com/core/Second.java

另一方面， git status不仅为您提供要在当前工作存储库中暂存的文件的详细信息，还提供与分支来源的比较。

git status

On branch myBranch
Your branch is up-to-date with 'origin/myBranch'.
Changes not staged for commit:
  (use "git add <file>..." to update what will be committed)
  (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)

        modified:   /src/main/java/com/core/First.java
        modified:   /src/main/java/com/core/Second.java

no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")