我应该使用参考吗？

Question

我有一个包含实现指针的类。 因此，在某些功能中，我多次提到实现的成员。 写作是个好主意

// approach 1
std::string & str = m_pImpl->m_str;
str.clear();
str += "blablabla";
// ...
return str.c_str();

一次并使用引用保存指针间接，或者我应该保存引用变量（这总是4或8个字节，就像一个指针，对吧？）？

// approach 2
m_pImpl->m_str.clear();
m_pImpl->m_str += "blablabla";
// ...
return m_pImpl->m_str.c_str();

在我的用例中，变量m_pImpl-> m_str使用了大约10到20次。 恐怕我几乎无法描述这两种方法之间的性能差异。 有人知道或者任何人测试它会有所作为吗？ 这取决于我使用变量的频率（一次相对于20次而不是10000次）？ 或者一个体面的编译器是否与方法1做同样的事情？

Answer 1

不要试图完成现代编译器的工作，因为他们非常重视代码优化：回避那些声称的改进技巧。

它不仅是混淆，而且方法1也容易受到错误的重构器在str的定义中删除&的影响：如果这样做，则返回的指针将悬空并且程序行为未定义 ！ 出于这些原因，我不允许在我的代码库中使用方法1。

Answer 2

从8.3.2参考文献§4

未指定引用是否需要存储

因此，我建议使用看起来更易读的代码，并将其余部分留给编译器。