我應該使用參考嗎？

Question

我有一個包含實現指針的類。 因此，在某些功能中，我多次提到實現的成員。 寫作是個好主意

// approach 1
std::string & str = m_pImpl->m_str;
str.clear();
str += "blablabla";
// ...
return str.c_str();

一次並使用引用保存指針間接，或者我應該保存引用變量（這總是4或8個字節，就像一個指針，對吧？）？

// approach 2
m_pImpl->m_str.clear();
m_pImpl->m_str += "blablabla";
// ...
return m_pImpl->m_str.c_str();

在我的用例中，變量m_pImpl-> m_str使用了大約10到20次。 恐怕我幾乎無法描述這兩種方法之間的性能差異。 有人知道或者任何人測試它會有所作為嗎？ 這取決於我使用變量的頻率（一次相對於20次而不是10000次）？ 或者一個體面的編譯器是否與方法1做同樣的事情？

Answer 1

不要試圖完成現代編譯器的工作，因為他們非常重視代碼優化：回避那些聲稱的改進技巧。

它不僅是混淆，而且方法1也容易受到錯誤的重構器在str的定義中刪除&的影響：如果這樣做，則返回的指針將懸空並且程序行為未定義 ！ 出於這些原因，我不允許在我的代碼庫中使用方法1。

Answer 2

從8.3.2參考文獻§4

未指定引用是否需要存儲

因此，我建議使用看起來更易讀的代碼，並將其余部分留給編譯器。