从'long int'到'void（*）（）'的无效转换[-fpermissive]

Question

嗨，我正在为MCU的引导程序编写一些修改过的代码。 我试图做的修改是为引导加载程序供电，即使是看门狗定时器复位也是如此。

我正在使用此函数原型定义引导加载程序的地址，但出现错误：

从'long int'到'void（*）（）'的无效转换[-fpermissive]

我的代码是

#if defined ( __AVR_ATmega1284P__ )
    void (*boot_start)(void) = 0xF000;
#elif defined ( __AVR_ATmega2560__ ) 
    void (*boot_start)(void) = 0x1F000;
#endif

其中0xF000和0x1F000是内存空间。 如果我的代码是`，我不会收到此错误

void (*boot_start)(void) = 0x0000;

为什么??

Answer 1

0x0000只是NULL的另一个名称，可以将ok编译为指针值，但是其他值需要显式转换为正确的类型。

Answer 2

编译器将0xF000识别为int并放弃将此值分配给指针。 您应该显式转换它：

void (*boot_start)(void) = (void (*)())0xF000;

Answer 3

我从AVRFreak论坛获得的答案，

使用TYPEDEF

typedef void (*fptr_t)(void);

fptr_t boot_start = (fptr_t)0xF000;

...
  boot_start();

否则得到警告的原因是0xF000对于AVR是long int。 '='左边的东西是一个指向函数的指针。 因此，您正在尝试为指针分配一个整数。 C认为这可能是一个错误（通常是一个错误！），因此警告您。 您平息该警告的方式是说：“此0xF000数字确实不是指针值”。 您的方式是使用类型转换。 现在，您可以使用（等待）进行此操作：

void (*boot_start)(void) = (void(*)(void))0xF000;

但是正如您所看到的，在等式的两边几乎都有完全相同的（相当复杂的）结构。 因此，将所有细节放入一个单独的typedef中并在多个地方使用它是有意义的。

如果函数类型更复杂，则可能甚至是这样：

int (*boot_start)(char, long, int *) = (int (*)(char, long, int *))0xF000;

这确实看起来非常愚蠢-不仅很可能您输入错误，而且只是想记住这里的语法，真是太痛苦了！ 因此，只需使用typedef一次定义函数接口：

typedef int (*myfn_t)(char, long, int *);

myfn_t boot_start  = (myfn_t))0xF000;

而且变得更容易输入和管理。 如果以后再向函数添加第四个char **参数，则现在只需要在一个地方-typedef。

感谢C Lawson和Yuriy。