[英]ArrayList or Linked List - Which collection to use if both insertion/deletion and look up operation is to be performed
众所周知，链接列表用于快速插入删除，数组列表用于快速查找
我要求将10000条记录保存在列表中。 我将使用哪个集合。 查找和插入/删除操作都可以在该列表上执行。
我使用哪个收藏集，为什么？ 还是我会使用自己创建的收藏集？
插入
LinkedList
首先插入-O（1）
最后插入-O（1）
在任何地方插入-O（n）-这是因为需要按索引查找要插入的位置。
ArrayList
首先插入-O（n）
最后插入-O（1）
插入到任何地方-O（n）
因此， LinkedList和ArrayList在任何位置都具有相同的O（n）插入。
删除
LinkedList
首先删除-O（1）
最后删除-O（1）
删除任何地方-O（n）-再次是因为需要按索引查找要删除的位置。
ArrayList
首先删除-O（n）
最后删除-O（1）
删除任何地方-O（n）
因此， LinkedList和ArrayList在任何位置都具有相同的O（n）删除。
如您所见，在任何地方插入和删除都是相同的。 如果您总是插入最后一个操作，则可以使用ArrayList，因为如果您知道索引，则对LinkedList的查找为O（1）和O（n）。 我认为您需要找到最适合使用的黄金中间点。
另外，如果您不关心无复制，则可以使用HashSet。 它基于哈希表，并为插入，删除和查找提供合适的性能（在许多情况下为O（1），O（log（n）））。
HashSet Jdoc
该类为基本操作（添加，删除，包含和大小）提供恒定的时间性能，假设哈希函数将元素正确地分散在存储桶中。
每当您需要选择适合您问题的数据结构时，请在下面的链接中查看这些表。
大复杂性
在不查看数据的情况下，除非您的用例涉及使用ListIterator的大量插入和删除操作（=两端都不操作时在LinkedList上获得O(1)插入和删除操作的方式），否则实际性能会由于较低的开销和较少的指针解引用，建议使用ArrayList 。
在您选择时很重要的因素：
Integer ），则LinkedList开销将更加明显。 LinkedList每个节点至少需要2个额外的指针，每个节点的估计开销约为8个字节。 更多的内存意味着更多的高速缓存未命中和性能降低。 ArrayList是ArrayList的方法。 如果您在随机位置插入和删除，则ArrayList可能仍然是可行的方法（因为扫描速度更快）。 仅当您需要在开始时插入和/或始终使用ListIterator时，您才真正从LinkedList看到性能优势。 最后-您是否考虑过使用Set或Map来加快搜索和访问速度？ O（n）列表访问快速总结，特别是如果您在循环内使用它。 映射和集合可以提供O(log n)和O(1)访问（取决于实现），以显着提高性能。
一些参考：
在Java中，为什么在链接列表中插入或删除是一个恒定时间操作？ 这不是误导吗？
[英]In Java, why is insertion or deletion in a Linked List a constant time operation? Isn't it misleading?
与ArrayList相比，为什么我们不将线性搜索成本算作链表插入操作的前提瓶颈？
[英]Why don't we count linear search cost as a prerequisite bottleneck for the insertion operation of a linked list, compared to ArrayList?
删除/移除列表中的评论后，ArrayList 中的评论会变得混乱
[英]Comments in ArrayList get messed up after deletion / removal of comment in list
防止删除并允许插入和只读功能的集合/数据结构
[英]A collection/Data Structure which prevents deletion and allows insertion and read only functionality
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.