[英]ArrayList or Linked List - Which collection to use if both insertion/deletion and look up operation is to be performed
眾所周知，鏈接列表用於快速插入刪除，數組列表用於快速查找
我要求將10000條記錄保存在列表中。 我將使用哪個集合。 查找和插入/刪除操作都可以在該列表上執行。
我使用哪個收藏集，為什么？ 還是我會使用自己創建的收藏集？
插入
LinkedList
首先插入-O（1）
最后插入-O（1）
在任何地方插入-O（n）-這是因為需要按索引查找要插入的位置。
ArrayList
首先插入-O（n）
最后插入-O（1）
插入到任何地方-O（n）
因此， LinkedList和ArrayList在任何位置都具有相同的O（n）插入。
刪除
LinkedList
首先刪除-O（1）
最后刪除-O（1）
刪除任何地方-O（n）-再次是因為需要按索引查找要刪除的位置。
ArrayList
首先刪除-O（n）
最后刪除-O（1）
刪除任何地方-O（n）
因此， LinkedList和ArrayList在任何位置都具有相同的O（n）刪除。
如您所見，在任何地方插入和刪除都是相同的。 如果您總是插入最后一個操作，則可以使用ArrayList，因為如果您知道索引，則對LinkedList的查找為O（1）和O（n）。 我認為您需要找到最適合使用的黃金中間點。
另外，如果您不關心無復制，則可以使用HashSet。 它基於哈希表，並為插入，刪除和查找提供合適的性能（在許多情況下為O（1），O（log（n）））。
HashSet Jdoc
該類為基本操作（添加，刪除，包含和大小）提供恆定的時間性能，假設哈希函數將元素正確地分散在存儲桶中。
每當您需要選擇適合您問題的數據結構時，請在下面的鏈接中查看這些表。
大復雜性
在不查看數據的情況下，除非您的用例涉及使用ListIterator的大量插入和刪除操作（=兩端都不操作時在LinkedList上獲得O(1)插入和刪除操作的方式），否則實際性能會由於較低的開銷和較少的指針解引用，建議使用ArrayList 。
在您選擇時很重要的因素：
Integer ），則LinkedList開銷將更加明顯。 LinkedList每個節點至少需要2個額外的指針，每個節點的估計開銷約為8個字節。 更多的內存意味着更多的高速緩存未命中和性能降低。 ArrayList是ArrayList的方法。 如果您在隨機位置插入和刪除，則ArrayList可能仍然是可行的方法（因為掃描速度更快）。 僅當您需要在開始時插入和/或始終使用ListIterator時，您才真正從LinkedList看到性能優勢。 最后-您是否考慮過使用Set或Map來加快搜索和訪問速度？ O（n）列表訪問快速總結，特別是如果您在循環內使用它。 映射和集合可以提供O(log n)和O(1)訪問（取決於實現），以顯着提高性能。
一些參考：
在Java中，為什么在鏈接列表中插入或刪除是一個恆定時間操作？ 這不是誤導嗎？
[英]In Java, why is insertion or deletion in a Linked List a constant time operation? Isn't it misleading?
與ArrayList相比，為什么我們不將線性搜索成本算作鏈表插入操作的前提瓶頸？
[英]Why don't we count linear search cost as a prerequisite bottleneck for the insertion operation of a linked list, compared to ArrayList?
刪除/移除列表中的評論后，ArrayList 中的評論會變得混亂
[英]Comments in ArrayList get messed up after deletion / removal of comment in list
防止刪除並允許插入和只讀功能的集合/數據結構
[英]A collection/Data Structure which prevents deletion and allows insertion and read only functionality
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.