向主线程分配工作的两种方式（CGD和NSOperationQueue）是否等效？

Question

我很好奇这两种将工作分派到主队列的类型是否相等，或者是否存在一些差异？

 dispatch_async(dispatch_get_main_queue()) {
        // Do stuff...
    }

和

NSOperationQueue.mainQueue().addOperationWithBlock { [weak self] () -> Void in
       // Do stuff..
    }

Answer 1

有差异，但是有些微妙。

排队到-[NSOperationQueue mainQueue]操作在运行循环的每一遍都执行一次操作。 这意味着，除其他外，这将在操作之间进行“绘制”传递。

使用dispatch_async(dispatch_get_main_queue(),...)和-[performSelectorOnMainThread:...]所有排队的块/选择器都会一个接一个地调用，而不会旋转运行循环（即，允许绘制视图或类似的东西）。 执行所有排队的块后，runloop将继续。

因此，对于绘图， dispatch_async(dispatch_get_main_queue(),...)和-[performSelectorOnMainThread:...]批处理操作进入一次绘制过程，而-[NSOperationQueue mainQueue]将在每次操作后进行绘制。

要对此进行全面，深入的研究，请在此处查看我的答案。

Answer 2

从根本上说，它们不是同一件事。

是的，操作队列方法将在GCD队列上安排。 但是，它也获得了使用操作队列的所有丰富好处，例如添加依赖操作的简便方法。 状态观察； 取消操作的能力…

所以不，它们不是等效的。

Answer 3

是的，GCD和NSOperation有所不同。
GCD轻巧可用于赋予多线程风味，如加载配置文件图片，加载网页，最早最早返回的网络调用。

NSOperation队列
1.通常用于进行繁重的网络通话，整理数千条记录等。
2.可以添加，删除，获取任何操作的当前状态
3.添加完成处理程序
4.获取操作计数等

与GCD相比具有更多优势