ES6课程：这是原型扩展另一个的证明吗？

Question

在玩Babel.js并使用类进行扩展的过程中，我意识到可能是区分公共类继承（Java，C＃...）和原型（我在某种程度上并不是真正说过类）继承的好方法。

给出以下基类：

class Menu {

  constructor(){}

  render(){
    this.addObjectsToStage();
  }

  addObjectsToStage() {
    var objects = this.objects.getAllObjects();
    for (var category in objects) {
      if (objects.hasOwnProperty(category)) {
        for (var type in objects[category]) {
          if (objects[category].hasOwnProperty(type))
            this.stage.addChild(objects[category][type]);
        }
      }
    }
  }

}

它的子类：

class MainMenu extends Menu{

  constructor(stage, options) {
    super();
    this.stage = stage;
    this.objects = new MenuObjects(options);
  }
}

现在我要指出的是超级菜单调用了这个属性。 objects .getAllObjects（）（ 在函数“addObjectsToStage”中 ）。

在“通用”面向对象语言中，您将无法访问刚创建子类实例时定义的属性。 因此，在我看来，这是继承风格差异的重要标志。

所以我现在想知道的是，如果我说得对或错了！

Answer 1

我不喜欢java或c＃等语言中的类继承。 但是你的例子将在javascript中运行。 但正如评论中所述，它仅在Menu实例是MainMenu实例时才有效。

我看到许多java开发人员在javascript中加入，并且不了解javascrpit的自由。 他们需要并希望工具告诉他们他们写的是否有效。 这就是为什么我们看到越来越多的子语言建立在javascript之上以获得“类继承”的感觉。 但这不是javascript的工作方式。 因此，他们更好地学习和阅读关闭，功能范围和原型设计。 Javascrpit非常简单，它迫使您编写好的逻辑代码。

所以我的答案是：是的，你的权利很好。 这是阶级和原型继承之间差异的重要标志。