ES6課程：這是原型擴展另一個的證明嗎？

Question

在玩Babel.js並使用類進行擴展的過程中，我意識到可能是區分公共類繼承（Java，C＃...）和原型（我在某種程度上並不是真正說過類）繼承的好方法。

給出以下基類：

class Menu {

  constructor(){}

  render(){
    this.addObjectsToStage();
  }

  addObjectsToStage() {
    var objects = this.objects.getAllObjects();
    for (var category in objects) {
      if (objects.hasOwnProperty(category)) {
        for (var type in objects[category]) {
          if (objects[category].hasOwnProperty(type))
            this.stage.addChild(objects[category][type]);
        }
      }
    }
  }

}

它的子類：

class MainMenu extends Menu{

  constructor(stage, options) {
    super();
    this.stage = stage;
    this.objects = new MenuObjects(options);
  }
}

現在我要指出的是超級菜單調用了這個屬性。 objects .getAllObjects（）（ 在函數“addObjectsToStage”中 ）。

在“通用”面向對象語言中，您將無法訪問剛創建子類實例時定義的屬性。 因此，在我看來，這是繼承風格差異的重要標志。

所以我現在想知道的是，如果我說得對或錯了！

Answer 1

我不喜歡java或c＃等語言中的類繼承。 但是你的例子將在javascript中運行。 但正如評論中所述，它僅在Menu實例是MainMenu實例時才有效。

我看到許多java開發人員在javascript中加入，並且不了解javascrpit的自由。 他們需要並希望工具告訴他們他們寫的是否有效。 這就是為什么我們看到越來越多的子語言建立在javascript之上以獲得“類繼承”的感覺。 但這不是javascript的工作方式。 因此，他們更好地學習和閱讀關閉，功能范圍和原型設計。 Javascrpit非常簡單，它迫使您編寫好的邏輯代碼。

所以我的答案是：是的，你的權利很好。 這是階級和原型繼承之間差異的重要標志。