[英]Why does GCC allocate stack space that it does not use?
在许多函数中，函数序言sub $0x1c,%esp开头，随后通过add $0x1c,%esp删除。 该功能几乎可以像什么都不做一样简单。 但是，这个空间从未使用过，并且由于我需要完全控制我的函数堆栈而变得烦恼。 知道是什么原因造成的，如何删除？ 我正在使用-O2 -Wall -c -m32 -fno-stack-protector -fno-defer-pop -fno-builtin -march=i386编译。
这将有助于查看更多代码，但这与堆栈对齐有关。 您可以在GCC中使用-mpreferred-stack-boundary解决这个问题。 我的机器上的默认值为4，因此所有内容都对齐为16个字节。 我非常有信心，这与堆栈保护无关。 要查看堆栈保护的情况，请使用-fno-stack-check和-fstack-check编译程序并比较结果。 您会看到类似
> orl $0, -12300(%esp)
为什么GCC为不同范围内的本地联合分配单独的堆栈空间？
[英]Why does GCC allocate separate stack space for local unions in different scopes?
为什么 GCC 在堆栈上分配的空间超出了 alignment 所需的空间？
[英]Why does GCC allocate more space than necessary on the stack, beyond what's needed for alignment?
为什么gcc返回0而不是堆栈分配变量的地址？
[英]Why does gcc return 0 instead of the address of a stack allocated variable?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.