为什么我的WeakReference示例不起作用？

Question

我还有一个C＃理论问题，希望我能弄清楚一些，我已经看到了一些WeakReference示例，但是它们对我没有用，但是我在一些人的评论和文章中读到了这些示例对他们有用。 我正在努力找出为什么这些样本对我不起作用。 我不能说这是否是GC.Collect（）的不确定行为，我也正在努力确定它是否甚至适用。 这是我目前正在使用的代码，但我也直接从说明概念的教程中尝试了许多其他代码：

class Program
{
    static WeakReference _weak;

    static void Main(string[] args)
    {
        _weak = new WeakReference(new WeakClass { Name = "Matthew" });

        if (_weak.IsAlive)
        {
            Console.WriteLine((_weak.Target as WeakClass).ToString());
        }

        GC.Collect();

        if (_weak.IsAlive)
        {
            Console.WriteLine("IsAlive"); // This is always being printed when, according to the articles, it shouldn't be
        }

        Console.WriteLine("[Done]");
        Console.Read();
    }
}
class WeakClass
{
    public string Name { get; set; }
    public override string ToString()
    {
        return this.Name;
    }
    ~WeakClass()
    {
        Console.WriteLine(string.Format("{0} got destructed...", this.Name));
    }
}

在我调用GC.Collect（）之后，WeakRerence始终仍然有效。 我也尝试过添加对GC.WaitForFullGCComplete（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）的调用，也没有任何乐趣。

Answer 1

我假设您正在Debug模式下运行此程序 ，在该模式下 ，运行时并不急于收集未引用的变量，并且不会优化代码以使您能够调试应用程序。

如果您在Release模式下编译并运行相同的代码， 通常会看到对WeakReference.IsAlive的第二次调用将在GC.Collect之后产生false。

这是我在发布模式下运行LINQPad 5的结果：

Matthew
[Done]
Matthew got destructed...