限制产生的并行进程并在任何失败时退出所有

Question

我通过从脚本调用进程来并行运行一些测试。 每个进程仅打印到 stdout > 文件，如果成功则退出 0（否则为 -1）。

如果当一个进程以 -1 退出时，我会在它的（或相关的）输出文件（即调用它的参数）中打印一些内容，杀死所有其他进程，然后退出。

我已经使用trap "..." CHLD编写了一个脚本，以便在子进程退出时运行一些代码，这在某些条件下有效，但我发现我的脚本不是很健壮。 如果我发送键盘中断，有时子进程会继续运行，有时子进程的数量只会使机器不堪重负，而且它们似乎都没有进步。

我在我的四核笔记本电脑以及一个由 128 个 CPU 组成的集群上使用它，在这些 CPU 上自动分布子进程。 如何在 bash 脚本中运行大量后台子进程，仅限于其中一些并发运行，如果其中一个返回错误代码，则执行某些操作 + 退出？ 我还希望在键盘中断后清理脚本。 我应该使用 GNU-parallel 吗？ 如何？

到目前为止，这是我的脚本的 MWE，它不受阻碍地产生子进程，并用我认为每个部分的含义进行了注释。 我得到了从shell使用trap的想法- 获取后台进程的退出代码

$ cat parallel_tests.sh 
#!/bin/bash
# some help from https://stackoverflow.com/questions/1570262/shell-get-exit-code-of-background-process
handle_chld() {
        #echo pids are ${pids[@]}
    local tmp=() ###temporary storage for pids that haven't finished
        #for each pid that hadn't finished since the last trap
    for((i=0;i<${#pids[@]};++i)); do
                #if this pid is still running
        if [[ $(ps -p ${pids[i]} -o pid=) ]]
                then
                        tmp+=(${pids[i]}) ### add pid to list of pids that are running
                else
            wait ${pids[i]} ### put the exit code of this pid into $?
                        if [ "$?" != "0" ] ### if the exit code $? is non-zero
                        then
                                #kill all remaning processes
                                for((j=0;j<${#pids[@]};++j))
                                do
                                        if [[ $(ps -p ${pids[j]} -o pid=) ]]
                                        then
                                            echo killing child processes of ${pids[j]}
                                            pkill -P ${pids[j]}
                                        fi
                                done
                                cat _tmp${pids[i]}
                                #print things to the terminal here
                                echo "FAILED process ${pids[i]} args:   `cat _tmpargs${pids[i]}`"
                                exit 1
                        else
                                echo "FINISHED process ${pids[i]} args: `cat _tmpargs${pids[i]}`"
                        fi   
        fi
    done
        #update list of running pids
    pids=(${tmp[@]})
}
# set this to monitor SIGCHLD
set -o monitor
# call handle_chld() when SIGCHLD signal is triggered
trap "handle_chld" CHLD

ALL_ARGS="2 32 87" ### ad nauseam
for A in $ALL_ARGS; do
        (sleep $A; false) > _tmp$! &
        pids+=($!)
        echo $A > _tmpargs${pids[${#pids[@]}-1]}
        echo "STARTED process ${pids[${#pids[@]}-1]} args: `cat _tmpargs${pids[${#pids[@]}-1]}`"
done
echo "Every process started.  Now waiting on PIDS:"
echo ${pids[@]}
wait ${pids[@]} ###wait until every process is finished (or exit in the trap)

此版本在 2+epsilon 秒后的输出为：

$ ./parallel_tests.sh 
STARTED process 66369 args: 2
STARTED process 66374 args: 32
STARTED process 66381 args: 87
Every process started.  Now waiting on PIDS:
66369 66374 66381
killing child processes of 66374
./parallel_tests.sh: line 43: 66376 Terminated: 15          sleep $A
killing child processes of 66381
./parallel_tests.sh: line 43: 66383 Terminated: 15          sleep $A
FAILED process 66369 args:  2

本质上是pid 66369先失败，其他两个进程在trap中处理。 我在这里简化了测试过程的构建，所以我们不能假设我会在产生新的之前手动插入wait 。 此外，一些测试过程几乎是即时的。 从本质上讲，我有一大堆测试过程，无论长短，只要资源可以分配就开始。

我不确定是什么导致了我上面提到的问题，因为这个脚本使用了几个对我来说是新的功能。 欢迎一般指点！

（我看过这个问题，但它没有回答我的问题）

Answer 1

cat arguments | parallel --halt now,fail=1 my_prg

或者：

parallel --halt now,fail=1 my_prg ::: $ALL_ARGS

GNU Parallel 的设计使其也将终止远程作业。 它使用远程服务器上的进程组和繁重的 perl 脚本来做到这一点： https : //www.gnu.org/software/parallel/parallel_design.html#The-remote-system-wrapper