（uint16_t *）和（uint32_t *）有什么区别？

Question

如以下代码所示， (uint16_t*)用于s ，而(uint32_t*)用于w 。 为什么？ 此功能是否用于交换数据包中的目标MAC地址和源MAC地址？

static inline void      
swap_mac_addr(uint64_t pkt_ptr)
{
     uint16_t s;
     uint32_t w;

     /* assuming an IP/IPV6 pkt i.e. L2 header is 2 byte aligned, 4 byte non-aligned */
     s = *(uint16_t*)pkt_ptr;
     w = *(uint32_t*)(pkt_ptr+2);
     *(uint16_t*)pkt_ptr = *(uint16_t*)(pkt_ptr+6);                                                                                  
     *(uint32_t*)(pkt_ptr+2) = *(uint32_t*)(pkt_ptr+8);
     *(uint16_t*)(pkt_ptr+6) = s;
     *(uint32_t*)(pkt_ptr+8) = w;
}   

Answer 1

该代码看起来就像是准备一个以太网数据包的答案，并在数据包头中交换目标地址和源地址。

MAC地址具有48位。 即16 ​​+ 32，开发人员已决定使用16位数据类型加32位数据类型。 正如已经指出的那样，这在现代的，积极优化的编译器上可能会或可能无法正常工作。 即使这样，它也可能无法在希望看到32位值与内存中的32位对齐的体系结构上起作用（例如，ARM）。

该代码最好考虑将MAC地址视为字节数组，并使用memcpy来移动字节。

从性能的角度来看，当使用一个漂亮的笨拙的编译器（考虑当今的标准）时，该构造可能会有所帮助。 在现代编译器上，即使它可以正常工作，这些东西甚至会对性能产生负面影响。