“常规”Ruby gem或Rails引擎？

Question

我的Rails应用程序（Rails 3和4的编译）都有自己的数据库（自然），但也访问第三方数据库。 因此，他们拥有此第三方数据库的模型。 我想干掉这些模型以便可重复使用，而不是在每个应用程序中复制粘贴它们。 没有要考虑的控制器，帮助器或路线; 只有型号。 但由于它有Rails“部件”，这似乎表明我需要一个引擎。 但是我想在所有应用程序中使用这些模型这一事实似乎只需要一个“正常”的rails兼容宝石。

将它作为gem或Rails引擎更好吗？

如果发动机更好，我不太清楚从哪里开始。 从我读过的一些指南中，似乎你在一个新的Rails应用程序上创建了一个引擎。 我对full和mountable也有点不清楚，但我知道我希望这些模型在他们自己的命名空间中。

最后，我希望这些模型可用于我的所有应用程序。 发动机可以打包成宝石，对吗？ 如果是这样，那么我不能只是作为一个宝石开始，而不是作为一个特定的应用程序内的引擎开始，然后在事后导出宝石？

我很困惑，所以任何反馈都表示赞赏。 我以前也从未制造过宝石或发动机，所以请原谅这方面的任何愚蠢。

Answer 1

发动机实际上并不那么神奇，虽然很容易获得这种印象。 最简单的是，“引擎”是Rails::Engine一个子类。 一旦它被Rails应用程序加载（例如require 'yourgem/engine ）， require 'yourgem/engine的方法就会执行并将引擎连接到Rails应用程序（包括将引擎内的一堆路径神奇地附加到应用程序的负载路径，这是您的引擎模型和控制器加载到您的应用程序的方式）。

现在，如果您已经尝试阅读Rails Engines入门 ，您可能会认为除非使用Rails生成器，否则无法创建引擎，并坚持使用Rails约定，以及所有这些。 但这一切都是可选的！ 我个人建议创建一个普通的gem并将其转换为引擎，主要是通过阅读API文档 ，这些文档更加实际。 甚至可以覆盖在gem中拥有app文件夹的建议模式，以保存模型和控制器等等（请参阅API文档中的Paths部分）。

所以在你的情况下，你希望你的引擎只包含模型，我建议像这样的宝石布局：

yourgem/
  app/
    models/
      yourgem/
        your_thing.rb
  db/
    migrate/
      20160413010101_create_models.rb
  lib/
    yourgem/
      engine.rb
      version.rb
    yourgem.rb
  yourgem.gemspec

你的engine.rb非常简单：

# lib/yourgem/engine.rb
module YourGem
  class Engine < ::Rails::Engine
    isolate_namespace YourGem # this is generally recommended

    # no other special configuration needed. But maybe you want
    # an initializer to be added to the app? Easy!
    initializer 'yourgem.boot_stuff_up' do
      YourGem.boot_something_up!
    end
  end
end

并且您的迁移和模型看起来很正常（但请记住您的模型必须在您的宝石名称范围内，以避免与可能使用此引擎的任何应用程序冲突）。

希望有所帮助！