有关泛型和反射的Java基础知识

Question

最近我决定深入研究Java语言时，我遇到了一个基本的Java问题（我一直在专门从事C ++的工作，并决定扩大自己的视野）。

假设我有一个名为BankAccount的类，并且尝试在主类中创建和对象，两者之间有什么区别？

Class baCls = BankAccount.class;

和

Class<BankAccount> baCls = BankAccount.class;

baCl在每种情况下都具有什么作用，编译器的输出是什么？

Answer 1

在这两种情况下， baCls都是对BankAccount类的引用

泛型添加了编译时检查，但对运行时没有影响。

如果在IDE中使用javap -c -p或字节码查看器，则可以看到生成的字节码。

Answer 2

彼得·劳瑞（Peter Lawrey）的回答解决了您的特定问题，但我认为它缺少一个重要的事实，即第二种情况为编译器提供了额外的宝贵信息。

区别在于，第一种情况是原始类型 ：

Class baCls = BankAccount.class;
     ^ Missing type parameters.

至少有两个结果（这是使用原始类型的一般结果）：

您不能调用诸如Class.nextInstance()方法之类的生产者方法，并将结果分配给类型为BankAccount的引用，而不能进行Class.nextInstance() ：
```
 Class baCls = BankAccount.class; BankAccount instance = (BankAccount) baCls.newInstance(/* required args */); 
```
但是，在第二种情况下不需要nextInstance ，因为已知nextInstance方法将返回BankAccount一个实例：
```
 Class<BankAccount> baClsSafe = BankAccount.class; BankAccount instance = baCls.newInstance(/* req args */); 
```
如果将这些放入集合中，则会失去类型安全性。 例如：
```
 Class baCls = BankAccount.class; List<Class<String>> list = new ArrayList<>(); list.add(baCls); // Compiles fine. 
```
这看起来不错，但是如果您假定列表中的元素属于正确的类型，则稍后会出现运行时异常：
```
 for (Class<String> clazz : list) { String instance = clazz.newInstance(); // ClassCastException. } 
```
因为instance实际上是BankAccount的实例（假设它具有零参数构造函数）。
在第二种情况下，您将永远无法首先将此项目添加到列表中：
```
 Class<BankAccount> baCls = BankAccount.class; List<Class<String>> list = new ArrayList<>(); list.add(baCls); // Compiler error. 
```

我建议您阅读原始类型，例如在泛型教程中以及在有效的Java 2nd Ed项目23“不要在新代码中使用原始类型”。