在Mockito中进行测试时，使用实现而不是接口是一种好习惯吗？

Question

Mockito注释@Spy或@InjectMocks在接口上不起作用：

public interface MyService() {}

public class MyServiceImpl implements MyService {}


@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyServiceTest {

    @Spy
    @InjectMocks
    private MyService myService; // won't work

    @Mock
    MyDao myDao;

    // tests
}

从有关Spy的文档（类似于@InjectMocks ）：

如果可以在类型（甚至私有）中找到零参数构造函数，则由Mockito可以初始化带有@Spy注释的字段。 但是Mockito无法实例化内部类，局部类，抽象类和接口。 可以在声明点显式初始化带有@Spy注释的字段。 另外，如果您不提供实例，Mockito将尝试查找零参数构造函数（甚至是私有的）并为您创建一个实例。 但是Mockito无法实例化内部类，局部类，抽象类和接口。

因此，我知道我无法使用接口进行监视。 当我在声明/初始化Interface时使用实际的实现类时，它可以工作。

以下哪种解决方案是解决此类问题的最佳选择？

解决方案1：

    @InjectMocks
    private MyService myService = new MyServiceImpl(); // Program against Interface

解决方案2：

    @Spy
    @InjectMocks
    private MyServiceImpl myService; // Program against implementation

我的问题是，使用解决方案2并让Mockito处理实例化是一个好主意（但这意味着声明实现而不是接口），或者将解决方案1与接口一起使用并自己声明实现。

Answer 1

感谢大家的答复。 这对我帮助很大。 我现在结束这个问题。

基本上，我应该对实现进行测试。 我也想参考这个包含更多有用信息的问题。