在Mockito中進行測試時，使用實現而不是接口是一種好習慣嗎？

Question

Mockito注釋@Spy或@InjectMocks在接口上不起作用：

public interface MyService() {}

public class MyServiceImpl implements MyService {}


@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyServiceTest {

    @Spy
    @InjectMocks
    private MyService myService; // won't work

    @Mock
    MyDao myDao;

    // tests
}

從有關Spy的文檔（類似於@InjectMocks ）：

如果可以在類型（甚至私有）中找到零參數構造函數，則由Mockito可以初始化帶有@Spy注釋的字段。 但是Mockito無法實例化內部類，局部類，抽象類和接口。 可以在聲明點顯式初始化帶有@Spy注釋的字段。 另外，如果您不提供實例，Mockito將嘗試查找零參數構造函數（甚至是私有的）並為您創建一個實例。 但是Mockito無法實例化內部類，局部類，抽象類和接口。

因此，我知道我無法使用接口進行監視。 當我在聲明/初始化Interface時使用實際的實現類時，它可以工作。

以下哪種解決方案是解決此類問題的最佳選擇？

解決方案1：

    @InjectMocks
    private MyService myService = new MyServiceImpl(); // Program against Interface

解決方案2：

    @Spy
    @InjectMocks
    private MyServiceImpl myService; // Program against implementation

我的問題是，使用解決方案2並讓Mockito處理實例化是一個好主意（但這意味着聲明實現而不是接口），或者將解決方案1與接口一起使用並自己聲明實現。

Answer 1

感謝大家的答復。 這對我幫助很大。 我現在結束這個問題。

基本上，我應該對實現進行測試。 我也想參考這個包含更多有用信息的問題。