我应该使用哪种Java集合类型？

Question

我正在尝试在Java中创建“受限列表”。 如果我添加新条目，它将删除旧条目。

例如，如果列表大小为3，并且我添加了第4个项目，则应该删除第一个项目。 目前，我在ArrayList使用remove(0)解决了此问题，但我听说ArrayList的速度非常慢。

有没有更快的方法来解决这个问题？ 我当前的代码是：

public class LimitedList<T> extends ArrayList<T> {
    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = super.add(t);
        while (size() > maximum) {
            remove(0);
        }
        return r;
    }

}

Answer 1

但是我听说ArrayList的速度很慢。

对于ArrayList 某些操作很慢，而对于其他集合， 某些操作则很慢。 这是因为ArrayList在窗帘后面使用了一个数组，并且为了在头部执行删除操作，它必须将所有元素向左移动。 因此，就大哦而言，从头移除是ArrayList的O（n） ，而从LinkedList的头是O（1） 。

如果您只想在集合的末尾添加项目，并在头部删除元素，那么我建议您使用LinkedList ：

public class LimitedList<T> extends LinkedList<T> {

    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = super.add(t);
        int n = this.size();
        while (n > maximum) {
            this.removeFirst();
            n--;
        }
        return r;
    }

}

@JBNizet的一个重要说明是，您应该直接从ArrayList或LinkedList继承，但是要实现Collection<T> ，例如：

public class LimitedList<T> implements Collection<T> {

    private final LinkedList<T> list;
    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.list = new LinkedList<T>();
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = this.list.add(t);
        int n = this.list.size();
        while (n > maximum) {
            this.list.removeFirst();
            n--;
        }
        return r;
    }

    //implement other Collection methods...

}

Answer 2

请：不要在“您听到的内容”上多说几句。 编程是关于硬事实，而不是传闻。 您可以确定所有收集实现都是由该领域的专家编写的； 因此，第一件事是查看那里的各种文档，以评估您所需的操作是否确实带有显着的性能标签 。 是的，收集操作具有不同的成本，但是所有这些都已记录在案。

然后：如果您真的只在谈论3、4个要素……您真的真的认为绩效很重要吗？ 仅当您将此列表每分钟（数千次）数千次使用时才是这种情况。 请记住，当今的现代CPU在几微秒内能做什么？ 以及需要多少次方法调用才能使“调用B慢5纳秒”。

换句话说：争取良好，干净（基于SOLID的）设计； 而不用担心潜在的性能问题。 与在此类主题上花费数小时相比，这将带来10倍的回报。

您会看到：应该对“性能问题”非常小心。 因为：当用户提出投诉时，您才意识到自己只有一个...。 而且，如果发生这种情况，您就不会盲目地尝试改善这一点； 不，那么您首先要进行性能分析以衡量问题的根源。 然后您修复那些需要改进的东西。

编辑：所以您的最后一条评论表明您进行了某种衡量（提示：如果您直接这么说，而不是写“我听说列表很慢”……可能您已经得到了不同的答案）。 好的，假设您进行了良好的性能分析（其中：即使一种收集类型对您而言执行速度较慢，问题仍然是：它会经常被调用而引起麻烦）。 无论如何：您真正想要做的是了解您对代码执行的访问模式 。 您是否需要随机访问，是否在列表中进行迭代等等？通常您会看到一个容器，该容器会遗忘元素……听起来更像是一个缓存，而不是列表。 从这个意义上说：您是否依赖于对象的快速顺序检索？ 或如何访问数据？ 这些是您必须问自己的问题； 只有这样，您才能决定是否应该实施自己的特殊限制列表； 或者是否有现有组件（可能来自apache commons或番石榴）满足您的需求。

Answer 3

我认为您应该使用队列，因为这种收集使用FIFO过程（先进先出）。 因此，您插入的第一个元素将是第一个出现的元素，您可以使用Enqueue和Dequeue（均在O（1）中运行）之类的方法来简单地管理队列。

Answer 4

如果您擅长编写代码，最好的选择是不要扩展任何现有集合并创建自己的集合。 对于列表，可以实现列表接口。（推荐的方法是采用AbstractList抽象类）

这将为您提供更多控制权，并且可以设计速度。

最快的选择是转储集合并仅使用数组（类中的包装操作）。 但是，这可能不适合您，因为它不在集合层次结构中。