我應該使用哪種Java集合類型？

Question

我正在嘗試在Java中創建“受限列表”。 如果我添加新條目，它將刪除舊條目。

例如，如果列表大小為3，並且我添加了第4個項目，則應該刪除第一個項目。 目前，我在ArrayList使用remove(0)解決了此問題，但我聽說ArrayList的速度非常慢。

有沒有更快的方法來解決這個問題？ 我當前的代碼是：

public class LimitedList<T> extends ArrayList<T> {
    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = super.add(t);
        while (size() > maximum) {
            remove(0);
        }
        return r;
    }

}

Answer 1

但是我聽說ArrayList的速度很慢。

對於ArrayList 某些操作很慢，而對於其他集合， 某些操作則很慢。 這是因為ArrayList在窗簾后面使用了一個數組，並且為了在頭部執行刪除操作，它必須將所有元素向左移動。 因此，就大哦而言，從頭移除是ArrayList的O（n） ，而從LinkedList的頭是O（1） 。

如果您只想在集合的末尾添加項目，並在頭部刪除元素，那么我建議您使用LinkedList ：

public class LimitedList<T> extends LinkedList<T> {

    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = super.add(t);
        int n = this.size();
        while (n > maximum) {
            this.removeFirst();
            n--;
        }
        return r;
    }

}

@JBNizet的一個重要說明是，您應該直接從ArrayList或LinkedList繼承，但是要實現Collection<T> ，例如：

public class LimitedList<T> implements Collection<T> {

    private final LinkedList<T> list;
    private int maximum;

    public LimitedList(int maximum) {
        this.list = new LinkedList<T>();
        this.maximum = maximum;
    }

    @Override
    public boolean add(T t) {
        boolean r = this.list.add(t);
        int n = this.list.size();
        while (n > maximum) {
            this.list.removeFirst();
            n--;
        }
        return r;
    }

    //implement other Collection methods...

}

Answer 2

請：不要在“您聽到的內容”上多說幾句。 編程是關於硬事實，而不是傳聞。 您可以確定所有收集實現都是由該領域的專家編寫的； 因此，第一件事是查看那里的各種文檔，以評估您所需的操作是否確實帶有顯着的性能標簽 。 是的，收集操作具有不同的成本，但是所有這些都已記錄在案。

然后：如果您真的只在談論3、4個要素……您真的真的認為績效很重要嗎？ 僅當您將此列表每分鍾（數千次）數千次使用時才是這種情況。 請記住，當今的現代CPU在幾微秒內能做什么？ 以及需要多少次方法調用才能使“調用B慢5納秒”。

換句話說：爭取良好，干凈（基於SOLID的）設計； 而不用擔心潛在的性能問題。 與在此類主題上花費數小時相比，這將帶來10倍的回報。

您會看到：應該對“性能問題”非常小心。 因為：當用戶提出投訴時，您才意識到自己只有一個...。 而且，如果發生這種情況，您就不會盲目地嘗試改善這一點； 不，那么您首先要進行性能分析以衡量問題的根源。 然后您修復那些需要改進的東西。

編輯：所以您的最后一條評論表明您進行了某種衡量（提示：如果您直接這么說，而不是寫“我聽說列表很慢”……可能您已經得到了不同的答案）。 好的，假設您進行了良好的性能分析（其中：即使一種收集類型對您而言執行速度較慢，問題仍然是：它會經常被調用而引起麻煩）。 無論如何：您真正想要做的是了解您對代碼執行的訪問模式 。 您是否需要隨機訪問，是否在列表中進行迭代等等？通常您會看到一個容器，該容器會遺忘元素……聽起來更像是一個緩存，而不是列表。 從這個意義上說：您是否依賴於對象的快速順序檢索？ 或如何訪問數據？ 這些是您必須問自己的問題； 只有這樣，您才能決定是否應該實施自己的特殊限制列表； 或者是否有現有組件（可能來自apache commons或番石榴）滿足您的需求。

Answer 3

我認為您應該使用隊列，因為這種收集使用FIFO過程（先進先出）。 因此，您插入的第一個元素將是第一個出現的元素，您可以使用Enqueue和Dequeue（均在O（1）中運行）之類的方法來簡單地管理隊列。

Answer 4

如果您擅長編寫代碼，最好的選擇是不要擴展任何現有集合並創建自己的集合。 對於列表，可以實現列表接口。（推薦的方法是采用AbstractList抽象類）

這將為您提供更多控制權，並且可以設計速度。

最快的選擇是轉儲集合並僅使用數組（類中的包裝操作）。 但是，這可能不適合您，因為它不在集合層次結構中。