[英]Most efficient way to terminate a Thread if an FX thread is terminated in Java
我编写了一个简单的JavaFX应用程序,该应用程序显然在FX应用程序线程上运行。 该应用程序需要在单独的线程(不是FX线程)上运行的无限循环中进行一些后台处理,在固定的时间间隔后,我调用Platform.runLater()来更新FX应用程序的gui控件。 如果我关闭FX Gui应用程序,则后台线程将继续执行它。
为了在FX线程终止后终止后台线程,我现在在后台线程的while循环中使用fxThread.isAlive() 。 这样,当while循环条件变为false时,一旦FX线程终止,后台线程就会自动终止。
这是一个不好的选择吗? 完成同一任务的替代方法和有效方法有哪些?
//imports
public class SimpleClockFX implements Application{
Thread fxThread;
//other variables
@Override
public void start(Stage primaryStage){
fxThread = Thread.currentThread();
//other stuff...
new Thread(()->{
//logic...
while(fxThread.isAlive()){
//logic...
Platform.runLater(()->{
//update gui controls
});
}
}).start();
}
通过调用fxThread.isAlive()
并不是最好的解决方案,因为在最坏的情况下,线程通过fxThread.isAlive()
并进入Platform.runLater
时,您的fxThread
可能会死掉。例外,除非这是适合您情况的适当终止
尝试在顶级阶段为close事件添加一个侦听器。
还要调用System.exit(0)以完全终止JVM或所需的任何自定义终止方法(如果它仍在运行,则显式导致对后台线程的中断)。
@Override
public void start(Stage primaryStage)
{
primaryStage.setOnCloseRequest(new EventHandler<WindowEvent>() {
public void handle(WindowEvent we) {
System.out.println("Stage is closing");
System.exit(0);
}
});
primaryStage.setTitle("Hello World!");
// add your components
primaryStage.show();
// not daemon
new Thread(new CustomRunnable()).start();
}
private static class CustomRunnable implements Runnable
{
public void run()
{
while(true){
// long operation
}
}
}
编辑:
根据@ lostsoul29 comment,该方案意味着生成线程将不是守护程序线程。 如果任何线程被标记为守护程序,则将需要自定义终止/处理。
如果线程不需要在终止时进行任何清理,则只需将该线程设为守护线程:
将此线程标记为守护程序线程或用户线程。 当仅运行的所有线程都是守护程序线程时,Java虚拟机将退出。 必须在线程启动之前调用此方法。
到目前为止,使用setDaemon()
是最容易的事情, 如果处理线程不需要在应用程序退出之前进行任何清理 (例如,它不需要完成或回滚原子提交事务),则建议使用setDaemon()
。
如果需要在线程退出之前对其进行清理,则最好不要将该线程设为守护程序,而应使该线程可中断,发出中断并处理该中断。
例如,使用ExecutorService
管理线程,使用与ExecutorService javadoc中提到的方法类似的方法在Application stop()
方法中关闭线程:
void shutdownAndAwaitTermination(ExecutorService pool) {
pool.shutdown(); // Disable new tasks from being submitted
try {
// Wait a while for existing tasks to terminate
if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS)) {
pool.shutdownNow(); // Cancel currently executing tasks
// Wait a while for tasks to respond to being cancelled
if (!pool.awaitTermination(60, TimeUnit.SECONDS))
System.err.println("Pool did not terminate");
}
} catch (InterruptedException ie) {
// (Re-)Cancel if current thread also interrupted
pool.shutdownNow();
// Preserve interrupt status
Thread.currentThread().interrupt();
}
}
请注意, shutdownNow()调用将中断隐式发送到您的线程,除非将线程处理器显式编码为处理该中断,否则该中断将无效。
典型的实现将通过Thread.interrupt()取消,因此任何无法响应中断的任务都可能永远不会终止。
如果取消确实没有用,而您只想放弃,则可以将上述代码中的System.err.println()
语句替换为System.exit()
。
而且您的线程任务逻辑还需要处理中断:
public class PrimeProducer extends Thread {
private final BlockingQueue<BigInteger> queue;
PrimeProducer(BlockingQueue<BigInteger> queue) {
this.queue = queue;
}
public void run() {
try {
BigInteger p = BigInteger.ONE;
while (!Thread.currentThread().isInterrupted())
queue.put(p = p.nextProbablePrime());
} catch (InterruptedException consumed) {
/* Allow thread to exit */
}
}
public void cancel() { interrupt(); }
}
另请注意,如果您不是子类化Thread,而是为库类型代码实现Runnable,则您不想像上面那样吞下中断,而是想恢复被中断的状态,类似于下面的内容(请阅读“下面的“处理InterruptedException”,以进一步了解为什么需要对库代码恢复中断状态):
public class TaskRunner implements Runnable {
private BlockingQueue<Task> queue;
public TaskRunner(BlockingQueue<Task> queue) {
this.queue = queue;
}
public void run() {
try {
while (true) {
Task task = queue.take(10, TimeUnit.SECONDS);
task.execute();
}
}
catch (InterruptedException e) {
// Restore the interrupted status
Thread.currentThread().interrupt();
}
}
}
另请参阅一些参考文档(从中复制并粘贴了此答案中的某些信息):
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.