LinkedLIst indexOf递归实现

Question

我很难理解LinkedList的indexOf()的后续实现中的递归是如何工作的：

/**
 * Returns the position of the first occurrence of the 
 * given character in this list, or -1 if there is no 
 * such occurrence.
 */
public int indexOf(char c)
{
    if (this.head == null)
    {
        return -1;
    }
    else
    {
        return LinkedList.indexOf(c, this.head);
    }
}
private static int indexOf(char c, Node node)
{
    if (node.data == c)
    {
        return 0;
    }
    if (node.next == null)
    {
        return -1;
    }
    int index = LinkedList.indexOf(c, node.next);
    if (index == -1)
    {
        return -1;
    }
    else
    {
        return 1 + index;
    }
}

其中head是列表中的初始节点（“link”）。

static indexOf()方法检查头部是否存在数据匹配，然后检查是否存在下一个节点。 假设两个条件都是false （没有数据匹配，并且存在下一个节点）。 然后在下一个（第二个）节点上递归调用indexOf()以执行相同的检查。 但是，如果两个条件仍为false ，那么在声明index之前没有else子句的情况下它返回int index index是什么？ 这似乎不合法。

当我在调试器中逐步执行它时，而不是返回任何东西，它实际上似乎做了更多的递归调用，直到满足if条件之一（数据匹配或列表的末尾到达）。 但为什么会这样呢？ 然后每次如何将1添加到index ？

Answer 1

但是，如果两个条件仍为false，那么在声明index之前没有else子句的情况下它返回int索引是什么？

它还没有返回，它将进入另一个递归级别：

indexOf(node) -> indexOf(node.next) -> indexOf(node.next.next) -> ...

然后，当满足条件时，它最终返回一个值，然后您开始从之前进行的每个递归调用返回：

indexOf(node) <- indexOf(node.next) <- indexOf(node.next.next) <- ...

但是这样做它也会在它返回的索引中加1，因此基本上计算你到达的递归级别，它等于你达到的节点数，这是你要查找的索引。

此图显示了当第四个节点上存在匹配时算法如何工作。 蓝色表示我们正在输入递归，红色表示我们从递归返回（单击图像以原始大小打开它）：

此另一个图显示了在第三个节点上匹配时指令的执行顺序（单击图像以原始大小打开它）：