子类化字典； dict.update 返回不正确的值 - python 错误？

Question

我需要创建一个扩展 dict 的类，并遇到了一个有趣的问题，如下图中的愚蠢示例所示。

为什么d.update()忽略类的__getitem__ ？

编辑：这是在 python2.7 中，它似乎不包含 collections.UserDict Thinking UserDict.UserDict 是我尝试过的等价物，它越来越接近，但仍然表现得很有趣。

Answer 1

这是开闭原则的一个例子（类对扩展是开放的，对修改是封闭的）。 这是一件好事，因为它允许子类扩展或覆盖一个方法，而不会无意中触发其他人的行为变化，也不会破坏类的不变量。

我们甚至在纯 python 代码中也这样做； 例如， 在纯 python 有序 dict 代码中，从__init__()到update()的类本地调用是使用name mangling完成的。 这允许子类覆盖update() 而不会意外破坏__init__() 。

有时，这很不方便。 这意味着子类必须覆盖他们想要更改其行为的每个方法，包括get() 、 update()等。 然而，也有抵消的好处（保护内部不变量，防止实现细节从抽象中泄漏，并允许用户假设方法彼此独立）。

这种样式（由 Guido 从一开始就选择）是内置类型（否则我们将永远与 segfaulting 不变违规作斗争）和一些纯 Python 类的默认样式。

当偏离默认值时，我们会记录。 例如， cmd 模块使用框架设计模式，让用户定义各种 do_action() 方法。 此外，一些 http 模块也做同样的事情，特别记录了用户的do_GET()方法被调用以及您如何附加定制的 HTTP 事件处理程序。

在没有专门记录的方法挂钩（即上面列出的方法或dict.__missing__()类的方法dict.__missing__() ，子类应假定方法独立。否则，您如何知道__getitem__()是否在__getitem__()调用了get()或副 -反之？

FWIW，这不是 Python 独有的。 它在面向对象编程中出现了很多。 正确设计的类要么记录影响其他方法行为的根方法，要么假定它们是独立的。

可能需要为此提供一个常见问题解答，但这里没有任何问题或错误（除了 Python 有太多的 dict 变体可供选择）。 如果有人错误地假设或认为__getitem__()必须由其他访问器方法调用，他们很快就会发现这个假设是错误的（也就是说，如果他们对代码运行甚至最少的测试）。