RMI：来自服务器的对象，引用为UnicastRemoteObject

Question

我没有RMI的经验，我在互联网上找到了一些不确定的代码。 因此，有rmi客户端和rmi服务器。

public class RmiServer{
  public Wrapper getWrapper(){
      return new Wrapper(new Foo());
  }
}

public class Wrapper implements Serializable{
  private FooI foo;
  public Wrapper(FooI foo){
   this.foo=foo;
  }
  public void doIt(){
   foo.doIt();
  }
}

public interface FooI extends Remote{
  public void doIt();
}

public class Foo implements FooI{
 public void doIt(){...}
 public Foo(){
   //PLEASE, PAY ATTENTION TO THIS LINE
   UnicastRemoteObject.exportObject(this, 8888);
 }
}

我用这种方式向我自己解释了这段代码。 Wrapper类是可序列化的，这就是为什么其对象从RmiServer （在getWrapper（）上）传输到RmiClient的RmiServer 。 Foo实现了Remote接口，并且其对象没有传输到RmiClient ，而是传输了对UnicastRemoteObject引用。 因此，当在客户端Wrapper.doIt()时，则在服务器端Foo.doIt() 。 这是正确的吗？ 如果没有，该如何解决？

Answer 1

一切都是毫无意义的。 导出的远程对象已被序列化为其存根。 存根已经可以序列化了。 包装器类在这里没有添加任何有用的东西。 扔掉它，直接使用存根即可。

您要我们注意的行仅导出远程对象。 没有什么令人吃惊的。

因此，当在客户端Wrapper.doIt()时，则在服务器端Foo.doIt() 。

Wrapper.doIt()调用foo.doIt() ，该Foo.doIt()在服务器上执行Foo.doIt() 。 但是，如果客户端直接调用foo.doIt()也会发生同样的事情。 这正是RMI已经做的。

这是正确的吗？

是。

如果没有，该如何解决？

我无法解释。 有人添加了一个无意义的包装器类。 不要模仿。