Java RMI - UnicastRemoteObject：UnicastRemoteObject.exportObject（）和扩展UnicastRemoteObject有什么区别？

Question

我正在准备考试，我有一个问题，我希望有人能回答我。

它是关于RMI和远程对象。 我想知道为什么这两个实现之间存在很大差异。 一个是扩展UnicastRemoteObject，而另一个是将对象导出为UnicastRemoteObject。

我真的没有区别

接口：

public interface EchoI extends Remote {
   public String echo() throws RemoteException
}

这是服务器代码（版本1）：

public class EchoImpl extends UnicastRemoteObject implements EchoI {
    public EchoImpl {
        super();
    }

    public static void main (String[] args) {
        try {
            LocateRegistry.createRegistry(Registry.REGISTRY_PORT);
            StoreHouse storehouseImpl = new StorehouseImpl();
            Naming.rebind("//localhost/StoreHouse.SERVICE_NAME", storehouseImpl);
            System.out.println("Server ready");
        } catch (RemoteException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (MalformedURLException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public String echo() {
        return "echo";
    }
}

这将是版本2：

public class EchoImpl implements EchoI {
    public static void main (String[] args) {
        EchoI echoService = new EchoImpl();
        EchoI stub = (EchoI) UnicastRemoteObject.exportObject(echoService, 0);
        Registry registry = LocateRegistry.getRegistry();
        registry.bind("echoService", stub);
        ...
    }
}

我的问题是：这两者有什么区别？

在第一个版本中，显式创建了注册表，而且在重新绑定中创建了远程对象？

我真的很好奇，为什么在第一个我需要自己创建注册表但不需要显式导出对象，只需使用Naming重新绑定它。 该对象之前是否已绑定到注册表，或者我可以使用bind吗？ 如果对象之前没有绑定并重新绑定，会发生什么？

在第二个版本中，注册表似乎已经创建。 为什么绑定命名与直接绑定到注册表相同？

这就是我的想法：

• 第一个类direclty实现接口UnicastRemoteObject，这意味着在运行时创建注册表并将对象自动导出到RMI注册表。
• 由于对象已绑定到注册表，因此必须进行重新绑定而不是正常绑定。
• 后者明确地做了这一切。

Answer 1

这里有两个问题。

1. 您可以扩展UnicastRemoteObject或调用UnicastRemoteObject.exportObject(). 你做的由你决定。 第一个是简单和自动的; 第二个意味着你可以扩展另一个类。

2. 您可以使用外部RMI注册表，也可以在服务器JVM中自行创建。 你做的再取决于你，两种方式都有优势。

   这两个问题没有互动。

3. 如果extend UnicastRemoteObject您还可以获得hashCode()和equals()方法的“远程语义”的好处，这样所有存根看起来都与导出它们的远程对象相同，但这对于它没有实际用途。客户端，实际上只是支持RMI实现本身。

Answer 2

java.rmi.server.UnicastRemoteObject用于使用Java远程方法协议（JRMP）导出远程对象并获取与远程对象通信的存根。

对于下面的构造函数和静态exportObject方法，获取正在导出的远程对象的存根...

在那里你应该遵循Javadoc

Answer 3

您可以调用UnicastRemoteObject.exportObject()而不是在需要扩展任何其他类的场景中扩展UnicastRemoteObject 。 我认为整体效果是一样的。

看到这个

Answer 4

首先，使用Naming类和Registry类绑定和重新绑定远程对象与类是否正在扩展UnicastRemoteObject方案无关。 请看这里的差异。

其次，扩展UnicastRemoteObject的类之间的区别在于，如果该类型的对象用作存根，那么您不需要再调用UnicastRemoteObject.exportObject来获取存根以便与注册表绑定。 在您的版本1中， StorehouseImpl必须扩展UnicastRemoteObject ，事实上， EchoImpl不需要为您的版本1扩展UnicastRemoteObject ，因为没有EchoImpl实例被注册为注册表的远程对象。

第三，你提到如果在没有bind情况下执行rebind bind被事先执行会发生什么。 正如这里的javadoc所解释的，如果没有插入键名，它的行为方式与第一次执行bind行为方式相同。