Java HashMap作为方法参数-未指定“值”类型

Question

这是关于Java语法的问题。 我没有被困住。

对于列表，假设我有一个字符串列表。

List<String> mylist;

只要不需要访问列表中的元素，就可以将该列表称为List （与List<String> ）。
所以我可以有一个像这样的方法：

public int listSize(List list) {
    return list.size();
}

现在假设我有一个HashMap 。

HashMap<String, String> myhash;

还有一种访问键但从不访问值的方法 ：

public boolean hashContainsKey(HashMap<String, String> hash, String key) {
    return hash.containsKey(key);
}

有没有一种很好的方法仅指定HashMap的“键”部分？
像HashMap<String> ？

Answer 1

我希望您的示例只是为了展示您的想法，而不是您将要编写的东西，因为编写这样的方法是毫无意义的。

一种方法是对类型param使用通配符：

您的第一个示例应如下所示

// Should be static in this example
public static int listSize(List<?> list) {
    return list.size();
}

另一个应该是：

// It is, imho, irrational to deal with HashMap specifically, 
// and again, this should be static
public static boolean mapContainsKey(Map<String, ?> map, String key) {
    return map.containsKey(key);
}

甚至更好：

public <T> static boolean mapContainsKey(Map<T, ?> map, T key) {
    return map.containsKey(key);
}

---

关于为何对原始类型（ List ）使用通配符（ List<?> ）的很少更新

在OP的示例中，差异可能并不明显。 但是，它们并不等效。

例如：

public void foo(List list1, List list2) {
  list1.addAll(list2);
}

以上是合法的，但是如果您使用foo(aStringList, anIntegerList);调用foo(aStringList, anIntegerList); ，结果将是灾难性的： String列表现在将包含Integer ，所有内容都混乱了。

但是如果你写

public void foo(List<?> list1, List<?> list2) {
  list1.addAll(list2);
}

尽管list1和list2允许传入任何List<XXX> ，但无需显式告知编译器它们是同一类型，则编译器将假定? 在list1和? 在list2中可以代表不同的事物，因此list1.addAll(list2);的编译失败list1.addAll(list2); ，这样可以避免您编写诸如此类的愚蠢内容。