Java HashMap作為方法參數-未指定“值”類型

Question

這是關於Java語法的問題。 我沒有被困住。

對於列表，假設我有一個字符串列表。

List<String> mylist;

只要不需要訪問列表中的元素，就可以將該列表稱為List （與List<String> ）。
所以我可以有一個像這樣的方法：

public int listSize(List list) {
    return list.size();
}

現在假設我有一個HashMap 。

HashMap<String, String> myhash;

還有一種訪問鍵但從不訪問值的方法 ：

public boolean hashContainsKey(HashMap<String, String> hash, String key) {
    return hash.containsKey(key);
}

有沒有一種很好的方法僅指定HashMap的“鍵”部分？
像HashMap<String> ？

Answer 1

我希望您的示例只是為了展示您的想法，而不是您將要編寫的東西，因為編寫這樣的方法是毫無意義的。

一種方法是對類型param使用通配符：

您的第一個示例應如下所示

// Should be static in this example
public static int listSize(List<?> list) {
    return list.size();
}

另一個應該是：

// It is, imho, irrational to deal with HashMap specifically, 
// and again, this should be static
public static boolean mapContainsKey(Map<String, ?> map, String key) {
    return map.containsKey(key);
}

甚至更好：

public <T> static boolean mapContainsKey(Map<T, ?> map, T key) {
    return map.containsKey(key);
}

---

關於為何對原始類型（ List ）使用通配符（ List<?> ）的很少更新

在OP的示例中，差異可能並不明顯。 但是，它們並不等效。

例如：

public void foo(List list1, List list2) {
  list1.addAll(list2);
}

以上是合法的，但是如果您使用foo(aStringList, anIntegerList);調用foo(aStringList, anIntegerList); ，結果將是災難性的： String列表現在將包含Integer ，所有內容都混亂了。

但是如果你寫

public void foo(List<?> list1, List<?> list2) {
  list1.addAll(list2);
}

盡管list1和list2允許傳入任何List<XXX> ，但無需顯式告知編譯器它們是同一類型，則編譯器將假定? 在list1和? 在list2中可以代表不同的事物，因此list1.addAll(list2);的編譯失敗list1.addAll(list2); ，這樣可以避免您編寫諸如此類的愚蠢內容。