Java对C ++的指针模型

Question

Java和C / C ++之间最大的区别在于Java有一个指针模型，可以消除覆盖内存和破坏数据的可能性。

这是教科书的引用。 我一直认为使用指针而不是Java是C ++。 有人可以详细说明吗？

Answer 1

我反对在描述Java程序时使用“指针”这个词。 我总是说“对象引用”（或仅仅是“引用”）。

C或C ++中的指针标识进程虚拟地址空间中的位置，虚拟地址空间基本上是一个巨大的无类型数组。 给定一个指针，您可以为它添加一个偏移量，并获得指向数组中不同位置的指针。 给定两个指针，您可以计算它们之间的偏移量。

您无法使用Java对象引用执行任何操作。 Java对象引用标识堆上的对象 。 该对象的地址可以（并且可能确实）不时地改变，但它的身份始终是唯一的。

您不能“向对象引用添加偏移量”并获取不同的对象引用。 它没有任何意义。

Answer 2

他们都使用指针 。

在C ++中，指针是实际的内存地址，这意味着您可以使用一个（通过指针算术）来识别任意内存位置。

在Java中，指针是不透明的 ：知道一个指针的值不会为您提供除指向的对象以外的任何信息。

Answer 3

C ++使用指针/引用，程序员有责任获取和释放动态内存分配。 Java也在内部进行，但为了跟踪内存，java使用引用计数，这是最简单的垃圾收集器！ Java隐藏了程序员的指针，C ++并没有因此使C ++变得更加强大，但也很危险。 使用Java，您无法在堆栈上分配用户定义的对象（只有基本类型，如int ...），但在C ++中，您可以使用new关键字在堆上或堆栈上分配用户定义的对象。

Answer 4

Javas“参考系统”是它的指针系统。 它们基本上是指针，没有可能转换为不兼容的类型。 它也不允许你使用指针算术和C和C ++一样。 在C ++中，您可以通过以下方式破坏您的数据：

class SomeClass {
private:
    int a;
public:
    SomeClass(int a): a(a) {}
};

稍后你可以通过基本上这样做来破坏类的对象：

SomeClass victim(2);
unsigned char *hazardousPointer = (unsigned char *) &victim;
for (int i = 0; i < sizeof(SomeClass); i++)
    hazardousPointer[i] = 0;

这段代码只允许我们违反private访问权限并允许更改其状态（它也可以是const ，这无关紧要）。 发生这种情况的原因是，C / C ++指针只是内存地址，它们的行为几乎与整数有一些限制。 此外， hazardousPointer[i]只是*(hazardousPointer + i) C / C ++语法糖，而Java则不是这种情况，其中数组是甚至可以从方法返回并拥有自己的方法的对象。

此外，Java有一个垃圾收集器，它关心内存泄漏，其中C ++依赖于它的系统堆栈和包装器或智能指针 。

Answer 5

在java中，一切都是引用。 因此，您可以创建一个变量的多个别名，如果您更新其中的任何一个，它将反映在所有别名变量中。

另一方面，C ++有指针和引用。