malloc指针会导致内存泄漏？

Question

我有以下代码，这会导致内存泄漏，函数返回后，有很多未分配的内存，没有声明？

#include <stdlib.h>

struct test
{
    char * name;
    char * value;
};

void test_ok()
{
   int i;
   struct test * ok;

   for (i=0;i<10000;i++)
   {
       ok =malloc(sizeof(struct test));
   } 

}
void main ()
{
    int j=0;
    while(j<60)  
    {
      test_ok();
      j++;
      sleep(1);
    }

}

Answer 1

在您的代码中，永远不会调用test_ok() ，因此永远不会执行malloc() 。 这样就不会发生内存分配，也不会出现内存泄漏的问题。

无论如何，任何体面的编译器都会优化test_ok()代码。

---

编辑：

如果实际上是从main()调用test_ok() ，它将最终调用该函数，并通过调用malloc()分配内存[前提是malloc成功）并且不执行任何操作。 因此，从理论上讲，是的，那里会有内存泄漏。

注意事项：正如您提到的，

[...]函数返回后[...]

假设您在谈论test_ok()函数，不，仅从具有malloc-ed指针的函数返回不会导致内存泄漏。 当您在使用完成后错过释放内存时，就会发生泄漏（不再引用/使用）。

退出程序时，从main()返回，无论如何都将取消分配所有已分配的内存。 当程序继续运行时，将出现由于内存泄漏而引起的问题。

就是说，按照最新的标准， void main()对于托管环境不是有效的签名，至少应使用int main(void) 。

Answer 2

您的程序没有调用test_ok() ，所以答案是否定的。

如果test_ok() ，答案将是。 您正在使用malloc在堆上分配内存，然后不使用free清理malloc 。

编辑：现在，OP已被编辑为调用test_ok() ，所以是的，该程序将泄漏内存。

Answer 3

除非您实际上是从main()内部调用test_ok() ，否则不会这样。

Answer 4

在重新分配指针之前，应释放它。 否则，先前分配的内存不再由任何东西指向（而是仍分配），因此会泄漏。