使用带有malloc（）和free（）的指针的可能的内存泄漏，以及与指针符号的混淆

Question

因此，我对C还是比较陌生，我正尝试为单链表编写代码。

这就是我为从列表开头删除节点而写的内容。

int delete(struct node **head)
{
    int x = -1;
    if(*head != NULL) {
        struct node *old = *head;
        (*head) = (*head)->next;
        x = old->data;
        free(old);
    }
    return x;
}

我对free()函数感到困惑。 我是将分配给指针的空间释放为old还是将其释放为old点的地址？ 也许正确的做法是free(*old) ？ 此代码会导致内存泄漏吗？

另外，如果这释放了分配给old的内存，那么free(&old)的结果将是什么？

Answer 1

从您显示的内容来看，内存管理似乎还可以，并且似乎不会泄漏内存。

我要释放分配给指针的空间吗？

是的，代码将释放old点，将old点释放到内存中，这通常称为将内存分配给指针 。

---

free(*old)不起作用，因为它无法编译，因为您试图将struct传递到期望指针的位置。

free(&old)不起作用，因为它会引发未定义的行为，因为代码试图释放分配在堆栈上的内存，也就是指针变量old本身的内存。