Task.Yield（）; SyncAction（）; vs Task.Run（（）=> SyncAction（））;

Question

假设我想快速使以下方法异步运行：

ResultType SynchronousCode(ParamType x)
{
     return SomeLongRunningWebRequest(x);
}

以下两个代码示例的执行/计划方式有何不同？

async Task<ResultType> AsynchronousCode(ParamType x)
{
    return await Task.Run(() => SomeLongRunningWebRequest(x));
}

相比：

async Task<ResultType> AsynchronousCode(ParamType x)
{
    await Task.Yield();
    return SomeLongRunningWebRequest(x);
}

我知道Task.Yield（）调用将确保线程立即返回到调用者，并且Task.Run（）肯定会调度代码在ThreadPool上的某个地方运行，但是这两种方法都能有效地实现该方法异步？ 让我们假设这个问题我们在默认的SynchronizationContext上。

Answer 1

虽然两个选项都很糟糕，但存在差异（在GUI应用程序中很重要）：在Task.Yield返回后，方法的其余部分将被调度回原始的SynchronizationContext 。 如果你从UI线程运行它，你的长时间运行操作将在UI线程上执行，从而冻结它。 因此，如果您的目的是避免UI阻塞 - Task.Yield将无法正常工作。 使用Task.Run不会发生。