作为参数传递并在方法中设置为 null 的对象的垃圾收集

Question

我一直试图理解这个问题，但无法解决书中提供的答案。 有人可以向我解释一下吗？ 问题如下。

class CardBoard {
  Short story = 5;

  CardBoard go(CardBoard cb) {
    cb = null;
    return cb;
  }

  public static void main(String[] args) {
    CardBoard c1 = new CardBoard();
    CardBoard c2 = new CardBoard();
    CardBoard c3 = c1.go(c2);
    c1 = null;
    // do stuff
  }
}

// 当达到 do stuff 时，有多少对象可以进行垃圾回收？

给出的答案是2 个对象。 只有一个 CardBoard 对象 (c1) 符合条件，但它有一个相关的 Short 包装对象也符合条件

我不明白为什么只有对象 c1 才有资格进行垃圾收集。

创建了两个对象，c1 和 c2。

对于对象 c3，我们将 c2 传递给 c1.go() 方法。 并将其设置为 null 并将返回的对象分配给 c3。

在方法 c1.go() 中，cb 所指的对象（据我所知，与 c2 所指的对象相同）被设置为 null。 这不会使 c2 所指的对象也可用于垃圾收集吗？

Answer 1

Java 是按值传递的。 当你做CardBoard c3 = c1.go(c2); ， c2指向的实例被传递给go()但是当你做cb=null ，原始c2's cb没有设置为null ，一个新的空引用aconst_null被推送到堆栈上并返回。 因此，只有 2 个对象（ Short和c1 ）符合 GC 的条件。

PS：正如 Andreas 所说， Short值缓存在 -128 和 127 之间的值，因此在您的情况下，将重用相同的Short实例。 所以只有一个对象有资格进行 GC。 如果您的Short值超出该范围，则 2 个对象将符合 GC 的条件。

Answer 2

Java 是按值传递的，因此当您将参数cb null 时，不会更改变量c2的值。

go()方法调用最终只返回null ，而c1和c2保持不变。

因此，当执行到// do stuff ， c1为空， c2指的是第二个对象，而c3为空。 这意味着第一个对象有资格进行 GC。

---

由于每个对象都有一个Short引用，您会认为两个对象将被释放（第一个对象及其story ），两个对象将保留（第二个对象及其story ），但事实并非如此。

Short值为 5 不会创建Short对象的新实例。 -128 和 127（含）之间的值被缓存，并且缓存值是永久的。

这意味着真正的答案是只分配了 2 个对象，并且第一个对象有资格进行 GC。 Short story参考不分配任何东西。