隐藏的继承c＃

Question

在c＃中，是否可以防止程序员继承父类，但允许子类继承（也许只是在编写代码时，而不是在运行时）？

例如：

//Class which should only allow 'RangedAbility' and 'MeleeAbility' to inherit. 
//No other classes are to be allowed to inherit from Ability
public abstract class Ability{ 
    public virtual void foo(){}
}

public class RangedAbility : Ability{
     //an empty class
}
public class MeleeAbility : Ability{
     //an empty class
}

public class myAbility : MeleeAbility{
     public override void foo(){ /*some code*/}
} 
//attempting to inherit from `Ability` instead of `MeleeAbility` or instead of 'RangedAbility' 
//should result in programmer facing an error in IDE such as Visual Studio.

在Ability上使用“密封”将不起作用（它是抽象的， RangedAbility和MeleeAbility需要从中继承）。 这两个子类“模仿”继承的反射方法将非常繁琐，并且必须在MeleeAbility和RangedAbility中都RangedAbility 。 完全放弃使用Ability ，而强制RangedAbility和MeleeAbility来实现接口似乎也不是一个好选择，因为它们共享的方法最好通过“隐藏的”父类编写一次。

进行此类代码的原因是，我需要在运行时确定对“ myAbility”类型的预期行为。 它通过IsSubclassOf(typeof(MeleeAbility))或IsSubclassOf(typeof(RangedAbility)) ， 无需确定myAbility的实际实例即可确定预期的行为。

Answer 1

public abstract class Ability
{
  internal Ability()
  {
  }

  public virtual void foo(){}
}

因为Ability的唯一构造函数是internal所以只能构造同一程序集中的派生类（未在基本构造函数上显式构建的构造函数是隐式的: base() ）。 任何试图使另一个程序集中的类直接从Ability派生的尝试都将没有有效的构造函数。

（在相关说明中，您可能会发现一个内部抽象属性，您自己的类将其覆盖以返回不同的值，这比确定显式的IsSubClassOf甚至is测试更整洁地确定了您拥有的IsSubClassOf 。或者，再次提供更好的功能来提供这样的功能，通过内部抽象方法进行测试）。