结构或指针的结构？

Question

最好/最快的方法是什么？

结构的结构：

struct Sheet{
    u8 status; // to check if empty ?
    u8  reserve0;
    u8  reserve1;
    u8  reserve2;
    struct words words[1024];
};

struct Book {
    int id;
    struct Sheet sheet[64];
};

在这种情况下，如何检查sheet的表是空的或不是？ 我需要为每张纸添加status吗？

要么

指针结构表

struct Sheet{
    u8  reserve0;
    u8  reserve1;
    u8  reserve2;
    struct words words[1024];
};

struct Book {
    int id;
    struct Sheet* sheet[64];
};

我不需要使用malloc因为它们是固定表。

在struct的struct中 ，我可以通过设置status进行初始化，但是对于struct的指针 ，我可以使用bookinstance.sheet[] = NULL或类似的东西进行初始化。

我对pointers ， struct和malloc感到很malloc 。 我来自Ruby ...

要清楚：

我的book实例不超过64 sheet 。 也许只使用3个或使用64个...但是我希望能够添加它们并使用0到63之间的数字进行检查。

Answer 1

在某种程度上，它取决于您所说的“更快”。 您的代码如何与这些元素交互将改变这种情况。 一般来说; 但是，几乎没有机会看到CPU时间的任何重大影响。

请注意，在选项2中，Book仅分配了一个指针数组，因此您将不得不添加代码（和开销）来分配Sheets以便将指针指向。

只要您不打算在某些图纸之间共享书本，第一种选择似乎比较干净。

同样，如果您要复制书籍，则选项2会更快，因为您将只复制指针而不是整个Sheet结构。