結構或指針的結構？

Question

最好/最快的方法是什么？

結構的結構：

struct Sheet{
    u8 status; // to check if empty ?
    u8  reserve0;
    u8  reserve1;
    u8  reserve2;
    struct words words[1024];
};

struct Book {
    int id;
    struct Sheet sheet[64];
};

在這種情況下，如何檢查sheet的表是空的或不是？ 我需要為每張紙添加status嗎？

要么

指針結構表

struct Sheet{
    u8  reserve0;
    u8  reserve1;
    u8  reserve2;
    struct words words[1024];
};

struct Book {
    int id;
    struct Sheet* sheet[64];
};

我不需要使用malloc因為它們是固定表。

在struct的struct中 ，我可以通過設置status進行初始化，但是對於struct的指針 ，我可以使用bookinstance.sheet[] = NULL或類似的東西進行初始化。

我對pointers ， struct和malloc感到很malloc 。 我來自Ruby ...

要清楚：

我的book實例不超過64 sheet 。 也許只使用3個或使用64個...但是我希望能夠添加它們並使用0到63之間的數字進行檢查。

Answer 1

在某種程度上，它取決於您所說的“更快”。 您的代碼如何與這些元素交互將改變這種情況。 一般來說; 但是，幾乎沒有機會看到CPU時間的任何重大影響。

請注意，在選項2中，Book僅分配了一個指針數組，因此您將不得不添加代碼（和開銷）來分配Sheets以便將指針指向。

只要您不打算在某些圖紙之間共享書本，第一種選擇似乎比較干凈。

同樣，如果您要復制書籍，則選項2會更快，因為您將只復制指針而不是整個Sheet結構。