两个SCCM报告之间的差异

Question

我似乎无法全神贯注于这两个报告：

1. 配置基准的合规性状态资产列表
2. 配置基准中配置项目的按合规性状态列出的资产

有人可以启发我，并举例说明吗？

我正在尝试找出哪些资产符合我们的屏幕保护程序超时。 我们有一个gpo（用户配置），可将超时时间设置为900秒。 然后，我创建了一个具有脚本的配置项，以查询HKCU下的注册表项的值。 然后，我创建了一个CB并添加了CI。 但是，当我运行两个报告时，我得到的合规/不合规计数有所不同。 第一个报告说我符合1700，但是运行第二个报告时，我只有7。

请帮忙！

先感谢您！

Answer 1

一个基准中可以包含多个配置项，因此第一个报告将向您显示该基准中所有配置项的总体合规性。 第二份报告是针对单个配置项的。

很难说出是什么原因导致了您所看到的差异，但可能与基线中有多个配置项有关，或者第一个报告可能显示了对于尚未运行配置项的计算机的合规性，而第二可能只是报告那些实际运行过的报告吗？

Answer 2

配置基准的合规性状态资产列表

在评估指定的配置基准之后，列出处于指定合规性状态的设备或用户。

配置基准中配置项目的按合规性状态列出的资产

在评估指定的配置项目之后，列出处于指定合规性状态的设备或用户。

您可以使用报表生成器查看查询。 如果您有兴趣，可以从数据库中找到更多信息。

这是两个报告之间差异的相关摘要： 在此处输入图片描述

根据以下查询，我们可以找到CIType的含义。

从v_ConfigurationItems中选择*，其中CIType_ID在（2,50）中

2 =基准

50 =配置策略