通过使用MIN MAX而不是通过常规代码检查范围，在速度方面是否有任何优势？

Question

我在Apple创建的示例应用程序上看到此代码段：

- (AVCaptureWhiteBalanceGains)normalizedGains:(AVCaptureWhiteBalanceGains)gains
{
    AVCaptureWhiteBalanceGains g = gains;

    g.redGain = MAX( 1.0, g.redGain );
    g.greenGain = MAX( 1.0, g.greenGain );
    g.blueGain = MAX( 1.0, g.blueGain );

    g.redGain = MIN( self.videoDevice.maxWhiteBalanceGain, g.redGain );
    g.greenGain = MIN( self.videoDevice.maxWhiteBalanceGain, g.greenGain );
    g.blueGain = MIN( self.videoDevice.maxWhiteBalanceGain, g.blueGain );

    return g;
}

苹果正在检查红色，绿色和蓝色增益值，以防止该值超出有效范围。

好的，我知道MIN MAX会做什么，但是像他们这样写，真的有必要吗？ 这种代码会使您的大脑疲劳一微秒，因为如果您以前从未看过，一眼就很难理解。

相反，编写一个函数来检查它会更容易吗？ 喜欢：

- (CGFloat) checkValue:(CGFloat)v againstMinimum:(CGFloat)min andMaximum:(CGFloat)max {
  if (v < min) return min;
  if (v > max) return max; 
  return v;
}

如果他们不希望代码在函数外部扩展，则可以在函数内部编写一个静态块。

我的问题是：使用一种方法或另一种方法是否可以提高速度？

Answer 1

我的问题是：使用一种方法或另一种方法是否可以提高速度？

MIN和MAX是扩展为内联代码的宏，而您的checkValue:againstMinimum:andMaximum:是需要方法分派的方法-因此，前者无疑是更快的方法，但对整个应用程序的好处可能微不足道。

如果您想要清晰度，并且应该但不花太多钱，可以从一个函数开始：

CGFloat checkValue(CGFloat min, CGFloat v, CGFloat max)
{
   if (v < min) return min;
   if (v > max) return max; 
   return v;
}

并获得内联的好处，添加NS_INLINE ：

NS_INLINE CGFloat checkValue(CGFloat min, CGFloat v, CGFloat max) ...

两者都具有它们是函数的优点–通常是更好的编译器错误消息，不会因参数的双重评估而产生奇怪的影响，等等–但是，如果您喜欢宏解决方案，则可以使用：

#define CLAMP(lower, v, upper) MIN(MAX(lower, v), upper)

选择最清晰的选择 ，不要对速度太在意-除非后来的分析表明这是一个问题。

高温超导

Answer 2

MIN和MAX是在编译开始时扩展为大约(a < b)? a : b宏(a < b)? a : b (a < b)? a : b MIN表示(a < b)? a : b ，MAX表示相反。 不考虑条件if和三元之间的详细区别? ， 他们都是一样的。

也就是说，出于所有意图和目的：

int a = MAX(b,c);
int a = (b > c)? b : c;
if (b > c) a = b; else a = c;

都是一样的。

一旦习惯了，他们选择的配方就非常好。 这是将值“限制”在范围内的想法：“这些值可能以任何方式出现，但是当我们完成操作后，它们将落入某个范围内（在代码中可以像MIN和MAX）”。 当我看到这样的代码时，因为我只需要考虑钳位范围，就可以更好地理解以下数学内容，这让我感到很自在。

我将方法称为“ clampedGains”增益，而不是“ normalizedGains”增益。 通过将值除以理论最大值，规范化将值映射到0.0 ... 1.0范围内。