这种间接的 function 调用有什么好处？

Question

我在库中找到了以下代码：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

现在我想知道：为什么要使用这种间接方式？ 是否有任何理由说明上述方法比简单的替代方法更好：

class Bar {
public:
  virtual bool foo(int i) = 0;
};

Answer 1

这是非虚拟接口惯用语(NVI)。 Herb Sutter 的那页有很多关于它的细节。 但是，请使用 C++ FAQ Lite此处和此处所说的内容来调整您在此处阅读的内容。

NVI 的主要优点是将接口与实现分离。 一个基类 class 可以实现一个通用算法并将其呈现给世界，而它的子类可以通过虚函数实现算法的细节。 外部用户不受算法细节更改的影响，尤其是当您后来决定要添加预处理和后处理代码时。

明显的缺点是您必须编写额外的代码。 此外， private虚函数让很多人感到困惑。 许多编码人员错误地认为您不能覆盖它们。 Herb Sutter 似乎喜欢private虚拟，但恕我直言，在实践中遵循 C++ FAQ Lite 的建议并使其protected更有效。

Answer 2

这通常被称为由 Wolfgang Pree 创造的 Template-Hook 对（又名 Hotspot）。

请参阅此PDF ， PowerPoint ， HTML

像您所说的那样进行间接处理的一个原因是，通常可以/必须在方法之前设置一些东西，并且一些方法会在方法调用之后进行清除。 在子类中，您只需要提供必要的行为而无需进行设置和清理......

Answer 3

这是模板模式。 foo 方法包含必须由所有子类执行的代码。 当你这样看时，它会更有意义：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   // Setup / initialization / error checking / input validation etc 
   // that must be done for all subclasses
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

它比替代方法更好，即尝试记住单独调用每个子类中的公共代码。 不可避免地，有人创建了一个子类但忘记调用公共代码，从而导致许多问题。

Answer 4

如果子类可以更改 foo_? 的定义，但消费者需要 static function（为了提高效率）？ 或者对于委托模式？