转换function的显式调用和隐式调用有什么区别？

Question

考虑这个例子：

struct A{
    template<class T>
    operator T();  // #1
};
struct B:A{
    template<class U>
    operator U&&();  // #2
};
int main(){
  B  b;
  int a = b;  // #3
  b.operator int();  // #4
}

根据 [class.member.lookup] p7

如果 N 是非依赖转换函数 ID，则考虑作为 T 成员的转换 function 模板。 对于每个这样的模板 F，构造查找集S(t,T) ，考虑 function 模板声明只有当它对应于 F 的声明（[basic.scope.scope]）时才具有名称t 。 结果中包括每个此类查找集的声明集的成员，这些成员不应是无效集。

#1和#2都包含在查找结果中，而不管#3和#4中的conversion-function-id是什么。 #3的诊断是我们所期望的，换句话说， #1和#2都是候选者，并且无法区分。

但是，在处理#4时，实现似乎只将#2视为唯一候选者。 如上所述， #3或#4的候选集应该相同。 我是否忽略了其他一些导致差异的规则？ 或者，它是实现中的错误吗？

Answer 1

实施只是没有跟上新的（已澄清的）规则，这些规则必须在 2020 年大量发明，因为没有发布的标准版本以任何合理的方式描述转换 function 模板的查找。