轉換function的顯式調用和隱式調用有什么區別？

Question

考慮這個例子：

struct A{
    template<class T>
    operator T();  // #1
};
struct B:A{
    template<class U>
    operator U&&();  // #2
};
int main(){
  B  b;
  int a = b;  // #3
  b.operator int();  // #4
}

根據 [class.member.lookup] p7

如果 N 是非依賴轉換函數 ID，則考慮作為 T 成員的轉換 function 模板。 對於每個這樣的模板 F，構造查找集S(t,T) ，考慮 function 模板聲明只有當它對應於 F 的聲明（[basic.scope.scope]）時才具有名稱t 。 結果中包括每個此類查找集的聲明集的成員，這些成員不應是無效集。

#1和#2都包含在查找結果中，而不管#3和#4中的conversion-function-id是什么。 #3的診斷是我們所期望的，換句話說， #1和#2都是候選者，並且無法區分。

但是，在處理#4時，實現似乎只將#2視為唯一候選者。 如上所述， #3或#4的候選集應該相同。 我是否忽略了其他一些導致差異的規則？ 或者，它是實現中的錯誤嗎？

Answer 1

實施只是沒有跟上新的（已澄清的）規則，這些規則必須在 2020 年大量發明，因為沒有發布的標准版本以任何合理的方式描述轉換 function 模板的查找。