C ++-测试空指针的最有效方法是什么？

Question

在测试指针无效性的两种方法之间最有效的方法是： if(pointer==NULL)或if(!pointer) 。

MyObject* p;
[...]
// Solution 1
if ( p )
{ // Do something
}
// Solution 2
if ( p!=NULL )
{ // Do something
}

Answer 1

没什么区别。 您偏爱的纯粹是样式问题。

顺便说一句，如果使用C ++ 11或更高版本，则应使用nullptr而不是NULL 。

Answer 2

我更喜欢if (ptr)因为：

1. 简短明了
2. 它不依赖于NULL关键字。 正如Jesper Juhl所述，在C ++ 11或更高版本上必须为nullptr 。
3. 从SoapBox对stackoverflow的评论来看：

它们与诸如auto_ptr之类的C ++类兼容，这些类是充当指针的对象，并提供对bool的转换以完全启用此惯用语。 对于这些对象，与NULL的显式比较将不得不调用对指针的转换，该转换可能具有其他语义副作用，或者比bool转换所暗示的简单存在检查更为昂贵。

Answer 3

那些都是一样的。 无论您使用什么程序，都不会改变程序。

Answer 4

我宁愿使用if (p!=NULL)因为它可以防止出现形式错误，例如在声明和使用之间将p强制转换为其他东西，例如int 。

在此，编译器应发出警告，因为int与NULL形式不同（最初是NULL=(void*)0 ）

此外，我更喜欢这样声明：

MyObject* p=NULL;

因为您不能确保p不会具有与zéro不同的值。 如果您错过了在声明和使用之间实例化它的方法。

而且它比偶发赋值中可能发生的if (p==NULL){} else {}误导性（仅一个=）

在C ++ 11或更高版本中，这当然可能涉及代码中的某些更改，即使NULL调用仍然有效但已被弃用。