C ++-測試空指針的最有效方法是什么？

Question

在測試指針無效性的兩種方法之間最有效的方法是： if(pointer==NULL)或if(!pointer) 。

MyObject* p;
[...]
// Solution 1
if ( p )
{ // Do something
}
// Solution 2
if ( p!=NULL )
{ // Do something
}

Answer 1

沒什么區別。 您偏愛的純粹是樣式問題。

順便說一句，如果使用C ++ 11或更高版本，則應使用nullptr而不是NULL 。

Answer 2

我更喜歡if (ptr)因為：

1. 簡短明了
2. 它不依賴於NULL關鍵字。 正如Jesper Juhl所述，在C ++ 11或更高版本上必須為nullptr 。
3. 從SoapBox對stackoverflow的評論來看：

它們與諸如auto_ptr之類的C ++類兼容，這些類是充當指針的對象，並提供對bool的轉換以完全啟用此慣用語。 對於這些對象，與NULL的顯式比較將不得不調用對指針的轉換，該轉換可能具有其他語義副作用，或者比bool轉換所暗示的簡單存在檢查更為昂貴。

Answer 3

那些都是一樣的。 無論您使用什么程序，都不會改變程序。

Answer 4

我寧願使用if (p!=NULL)因為它可以防止出現形式錯誤，例如在聲明和使用之間將p強制轉換為其他東西，例如int 。

在此，編譯器應發出警告，因為int與NULL形式不同（最初是NULL=(void*)0 ）

此外，我更喜歡這樣聲明：

MyObject* p=NULL;

因為您不能確保p不會具有與zéro不同的值。 如果您錯過了在聲明和使用之間實例化它的方法。

而且它比偶發賦值中可能發生的if (p==NULL){} else {}誤導性（僅一個=）

在C ++ 11或更高版本中，這當然可能涉及代碼中的某些更改，即使NULL調用仍然有效但已被棄用。