为什么std :: map需要一对？

Question

该语法为：

std::map<int, int> m;
m.insert(std::make_pair(1, 42));

似乎有点疯狂。

为什么没有替代的insert(K k, V v)方法可以提供更好的效果：

std::map<int, int> m;
m.insert(1, 42);

是的，我知道m[1] = 42 ，但是它有它自己的问题（创建值对象的额外副本）。

Answer 1

我不能告诉你为什么不允许这种构造。 也许保持insert类似于其他容器的insert方法。 但是，自c ++ 11起，有map :: emplace可以满足您的需求。

std::map<int, int> m;
m.emplace(1, 42);

Answer 2

m.insert(x, y); 强制复制两个参数； 而m.insert(std::make_pair(1, 42)); 允许调用获取一个const& pair ，从而避免所有复制。 这样， map可以包含不可复制的对象（或重型复制对象）