是否有一种从全局名称空间导入全部而不是“从模块导入*”的方式？

Question

我有一个小应用程序，希望将其拆分为模块，以使我的代码具有更好的结构和可读性。 这样做的缺点是，对于使用以下命令导入的每个模块：

import module

然后，我必须对要从该模块访问的任何对象使用module.object。

在这种情况下，我不想污染全局名称空间，我想用适当的模块名称填充它，这样我就不必使用

from module import *

为了在没有模块前缀的情况下调用对象。

有没有一种方法可以做到这一点，而又不认为是对进口或进口的不当使用？

Answer 1

有两个合理的选择是使用短名称开头。 例如

import module as m
m.foo()

或显式导入您打算使用的名称：

from module import (foo,bar)
foo()

Answer 2

您应该始终避免在导入文件中使用星号。 因此，要回答您的问题，我会说不，没有比这更好的方法了：

import module

module.method()

要么

import really_long_module_name as mm

mm.method()

在这里查看pep8指南的“导入”部分： https ://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#imports

应避免使用通配符导入（从import *），因为通配符使不清楚名称空间中存在哪些名称，从而使阅读器和许多自动化工具感到困惑。 通配符导入有一个合理的用例，它是将内部接口重新发布为公共API的一部分（例如，用可选的加速器模块中的定义覆盖接口的纯Python实现，以及确切的定义是事先未知）。

特定于安全性要比遍历安全，我会尽力仅导入需要的内容。 当我学习一个新模块时，我将导入整个内容，然后一旦它处于良好状态，我将通过专门导入所需的方法返回并进行重构：

from module import method

method()

Answer 3

我不得不说您应该使用模块的名称。 这是一种更好的用法，它使您的代码摆脱名称空间的混乱，并且也很容易理解。

为了使代码更漂亮，可以使用as导入：

import random as r 
# OR
from random import randint as rint

我想到的一种解决方案并不是很漂亮，但是可以想到，如果您不想污染全局名称空间， 可以尝试使用import语句，例如内部函数。

例如：

>>> def a():
...     from random import randint
...     x = randint(0,2)
...     print x
...
>>> a()
1
>>> randint(0,2)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'randint' is not defined

这样，特定函数的本地名称空间被模块中的值填充，但是全局名称空间是干净的。