避免在Popen和stdout = PIPE中出现死锁

Question

我正在使用Popen执行Shell脚本。 我也使用stdout = PIPE捕获输出。代码是

pipe = Popen('acbd.sh', shell=True, stdout = PIPE)
while pipe.poll() is None:
        time.sleep(0.5)
text = pipe.communicate()[0]
if pipe.returncode == 0:
    print "File executed"

根据文档，将poll与stdout = PIPE一起使用可能会导致死锁。 还可以使用communication（）解决此问题。 我在这里使用了communication（）。

我的代码也会导致通讯死锁吗？还是我使用的通讯用法错误？

另外，我在subprocess.check_output中有一个替代项，但我更喜欢使用Popen并用它记录输出。

Answer 1

是的，由于以下两行，您可以陷入僵局：

while pipe.poll() is None:
    time.sleep(0.5)

带他们出去; 这里不需要他们。 communicate()将等待子进程按原样关闭其FD（就像在退出时一样）； 当您自己添加一个循环并且直到该循环完成后才进行读取时 ，您的程序可能会无限期地停留在尝试编写内容的过程中，直到communicate()导致管道的另一端开始读取该内容为止。

---

作为背景： write()调用的POSIX规范不保证在FIFO被阻塞之前可以写入FIFO的数据量，或者即使在给定的系统中 ，该数据量也将保持一致-因此，安全的做法是假定除非有读者主动使用该数据，否则始终允许阻止对FIFO的任何写入。