打字稿声明变量类型重复

Question

我声明一个打字稿变量如下：

let foo: any = this.someFunc(someArg);

someFunc是一个函数，其返回类型与foo的类型匹配：

public someFunc(arg: any): any {
    return {};
}

返回类型是“ any”，但也可以是其他任何类型。

鉴于可能已经声明了foo声明而未指定类型：

let foo = this.someFunc(someArg);

应该将第一个声明示例视为错误还是错误？

我目前在请求请求中被告知这是错误的，因为它构成重复。

在我看来，这两种用法都很好，第一种用法更具可读性，并且强制执行了返回类型，该返回类型分配给了声明的变量。

在打字稿代码示例中，我看到了两种表示法。

Answer 1

这是您的团队必须做出的风格选择。

是的，它是重复的，因为它可以由编译器推断出来。 但是，将它们编写起来使开发人员更容易知道，而不必单击许多功能（因为someFunc可以从其他方法推断出其类型）。

// The compiler knows that a is a number, developers will have to look 
// inside someFunc and otherFunc to know that
const a = someFunc();
function someFunc() {
   return otherFunc();
}
function otherFunc(){
    return 1;
}

另外，如果您犯了一个错误，编译器会告诉您，因此类型信息的重复不如复制实际代码那么糟糕。

FWIW，我的团队决定键入所有内容，因此我们不必在何时键入某些内容时继续打电话。 唯一的例外是在使用new初始化字段/变量时，您不需要将类型设置为某些超级类/接口。

Answer 2

编译器根据函数的返回类型来推断foo的类型，这就是为什么您无需显式指定它的原因。

指定它没有错，也不是错误，只是更加冗长。
有些人喜欢这种冗长的方式，因为它更具可读性，而有些人则认为它是多余的。

您将需要弄清楚您团队中的惯例，并以此为基础开展工作。

在某些情况下，使用它更有意义，例如：

interface A {
    x: number;
}

interface B extends A {
    y: number;
}

function fn(): B { return null }

let a: A = fn();