如何覆盖不带任何数字的GetHashCode（）作为字段？

Question

所有显示如何重写Equals(object)和GetHashCode()使用数字字段来实现GetHashCode()方法：

实施平等方法
Equals和GetHashCode的最佳策略是什么？
当覆盖Equals方法时，覆盖GetHashCode为什么很重要？

但是，在我的课堂上，我没有任何数字字段。 它是树中的一个节点，引用其父节点，子节点和一个接口作为数据：

public class Node
{
    private IInterface myInterface;
    private Node parent;
    private List<Node> children = new List<Node>();

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
        {
            return false;
        }
        var node = (Node)obj;
        return myInterface == node.myInterface;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        ???
    }
}

我应该用什么设置哈希码？

Answer 1

据Equals实现中，两个Node小号实例是相等的，当且仅当它们myInterface是平等的：

public override bool Equals(object obj)
{
    if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
    {
        return false;
    }
    var node = (Node)obj;

    // instances are equal if and only if myInterface's are equal
    return myInterface == node.myInterface;
}

这就是为什么myInterface是GetHashCode的唯一来源的原因：

 public override int GetHashCode()
 {
    return null == myInterface ? 0 : myInterface.GetHashCode();
 }

PS （ 编辑 ，感谢Kris Vandermotten）通常，比较比较可能耗时的myInterface的时间/资源，在Equals实现中检查ReferenceEquals是一个好习惯：

 public override bool Equals(object obj) {
   // Easy tests: 
   // 1. If "this" and "obj" are in fact just the same reference?
   // 2. Since `Node` (or Equals) is not sealed, the safiest is to check types 
   if (object.ReferenceEquals(this, obj))
     return true;
   else if (null == obj || other.GetType() != GetType()) 
     return false;

   // Potentially time/resource cosuming (we don't know IInterface implementation)
   return ((Node) obj).myInterface == myInterface;
 }