如何覆蓋不帶任何數字的GetHashCode（）作為字段？

Question

所有顯示如何重寫Equals(object)和GetHashCode()使用數字字段來實現GetHashCode()方法：

實施平等方法
Equals和GetHashCode的最佳策略是什么？
當覆蓋Equals方法時，覆蓋GetHashCode為什么很重要？

但是，在我的課堂上，我沒有任何數字字段。 它是樹中的一個節點，引用其父節點，子節點和一個接口作為數據：

public class Node
{
    private IInterface myInterface;
    private Node parent;
    private List<Node> children = new List<Node>();

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
        {
            return false;
        }
        var node = (Node)obj;
        return myInterface == node.myInterface;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        ???
    }
}

我應該用什么設置哈希碼？

Answer 1

據Equals實現中，兩個Node小號實例是相等的，當且僅當它們myInterface是平等的：

public override bool Equals(object obj)
{
    if (obj == null || GetType() != obj.GetType())
    {
        return false;
    }
    var node = (Node)obj;

    // instances are equal if and only if myInterface's are equal
    return myInterface == node.myInterface;
}

這就是為什么myInterface是GetHashCode的唯一來源的原因：

 public override int GetHashCode()
 {
    return null == myInterface ? 0 : myInterface.GetHashCode();
 }

PS （ 編輯 ，感謝Kris Vandermotten）通常，比較比較可能耗時的myInterface的時間/資源，在Equals實現中檢查ReferenceEquals是一個好習慣：

 public override bool Equals(object obj) {
   // Easy tests: 
   // 1. If "this" and "obj" are in fact just the same reference?
   // 2. Since `Node` (or Equals) is not sealed, the safiest is to check types 
   if (object.ReferenceEquals(this, obj))
     return true;
   else if (null == obj || other.GetType() != GetType()) 
     return false;

   // Potentially time/resource cosuming (we don't know IInterface implementation)
   return ((Node) obj).myInterface == myInterface;
 }