Object.prototype.isPrototypeOf与obj.prototype.isPrototypeOf

Question

我不期待彼此之间的差异。 Airbnb已经在样式指南存储库中对此做出了出色的解释。

考虑一个琐碎的类及其实现，如下所示：

class C1 {}
const c1Imp = new C1();

其中.prototype应该从Object继承。

为什么以下等效项不成立？

console.info(Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)); // false
console.info(C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)); // true

  (() => { class C1 {} const c1Imp = new C1(); console.info(c1Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)} (should be true)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`); class C2 {} const c2Imp = new C2(); console.info(c2Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`); })(); 

PS：问题标题不是很清楚，请随时进行适当的编辑。

Answer 1

您应该这样做：

Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp) // true

在第一个示例中，您在C1本身上调用Object.prototype.isPrototypeOf方法，而在第二个示例中，您在isProtoTypeOf上调用C1.prototype 。 这只是一些棘手的语义。

此修复程序正如我上面显示是名为Object.prototype.isPrototypeOf在C1.prototype本身。

查看更新的代码段：

  (() => { class C1 {} const c1Imp = new C1(); console.info(c1Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp)} (should be true)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`); class C2 {} const c2Imp = new C2(); console.info(c2Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`); })();