Object.prototype.isPrototypeOf與obj.prototype.isPrototypeOf

Question

我不期待彼此之間的差異。 Airbnb已經在樣式指南存儲庫中對此做出了出色的解釋。

考慮一個瑣碎的類及其實現，如下所示：

class C1 {}
const c1Imp = new C1();

其中.prototype應該從Object繼承。

為什么以下等效項不成立？

console.info(Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)); // false
console.info(C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)); // true

  (() => { class C1 {} const c1Imp = new C1(); console.info(c1Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c1Imp)} (should be true)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`); class C2 {} const c2Imp = new C2(); console.info(c2Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`); })(); 

PS：問題標題不是很清楚，請隨時進行適當的編輯。

Answer 1

您應該這樣做：

Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp) // true

在第一個示例中，您在C1本身上調用Object.prototype.isPrototypeOf方法，而在第二個示例中，您在isProtoTypeOf上調用C1.prototype 。 這只是一些棘手的語義。

此修復程序正如我上面顯示是名為Object.prototype.isPrototypeOf在C1.prototype本身。

查看更新的代碼段：

  (() => { class C1 {} const c1Imp = new C1(); console.info(c1Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1.prototype, c1Imp)} (should be true)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c1Imp)} (should be true)`); class C2 {} const c2Imp = new C2(); console.info(c2Imp.constructor.name); console.info(`${Object.prototype.isPrototypeOf.call(C1, c2Imp)} (should be false)`); console.info(`${C1.prototype.isPrototypeOf(c2Imp)} (should be false)`); })();